Вирок від 19 січня 2026 р. у справі №286/4290/25 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4290/25

Провадження № 1-кп/286/67/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025065500000179 від 25.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заріччя Овруцького району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, останній раз 10.01.2023 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого 26.02.2024 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів липня 2025 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи неподалік фермерського господарства, що на південній околиці с. Заріччя Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, виявив ростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, зірвав з них листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого поклав вказане листя рослини коноплі до поліетиленового пакету та незаконно зберігаючи при собі, переніс до домогосподарства за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де в приміщенні будинку поклав з метою подальшого вживання шляхом куріння.

28.08.2025 у період часу з 07 години 29 хвилин до 08 години 16 хвилин під час проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 працівниками поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено на столі у веранді житлового будинку пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 10,923 г.

Загальна маса канабісу становить 10,923 г, що є більш, ніж невеликий розмір, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини обвинувачення викладені вірно та показав, що день не пам`ятає, проїжджав біля ферми де побачив самосій коноплі, який зірвав та привіз додому. Згодом прийшла поліція з обшуком, самостійно видав її поліції. Зараз не вживає. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 компрометуючі матеріали до старостинського округу не надходили; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має на утриманні малолітнього сина; раніше судимий, останній раз 10.01.2023 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений 26.02.2024 по відбуттю строку покарання, судимість в установленому законом порядку не погашена.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, із покладенням обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 3565,60 грн., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання обчислюється з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3565,60 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: канабіс, загальною масою 13,877 г- знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1