Рішення від 19 лютого 2026 р. у справі №296/12279/25 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12279/25

2/296/387/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 28.10.2025 ОСОБА_1 (далі також позивач) подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву, в якій просила: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 05.05.2022 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис за №154.

2. Позов мотивований тим, що 05.05.2022 між сторонами було зареєстровано шлюб. Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак протягом останнього часу між позивачем та відповідачем втрачено взаєморозуміння через різні погляди на сімейне життя, почуття кохання та взаємної поваги, спроби примирення результатів не дали, сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, зв`язок між ними відсутній, наміру відновлювати сімейні відносини вони не мають, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом про його розірвання.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3. 30.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується підписом відповідача у рекомендованому повідомленні №R06803 2008945.

5. Враховуючи, що відповідач правом на подання відзиву не скористався, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

6. ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_3 , актовий запис №289, що стверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно від 24.11.2023 серії НОМЕР_1 (а.с.9).

7. ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_4 , актовий запис №143, що стверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно від 24.11.2023 серії НОМЕР_2 (а.с.11).

8. 05.05.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено шлюб, зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №154, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.05.2022 серії НОМЕР_3 (а.с.4).

9. ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 , актовий запис №1982, що стверджується копією свідоцтва про народження від 24.11.2023 серії НОМЕР_4 (а.с.7).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

10. Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

11. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

12. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

13. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

V. ОЦІНКА СУДУ

14. Встановлено, що 05.05.2022 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, однак згідно з доводами позивача спільне життя з відповідачем не склалось, відсутнє взаєморозуміння, примирення та збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

13. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

14. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 СК України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

15. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 травня 2022 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис за №154.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

фактичне місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

фактичне місце проживання:

АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_6

Повне рішення суду складене 20 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА