Рішення від 19 лютого 2026 р. у справі №296/12058/25 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12058/25

2/296/384/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 23.10.2025 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву, в якій просив: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 12.07.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за 792.

2. Позов мотивований тим, що 12.07.2012 між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак сімейні відносини фактично припинилися, сторони не можуть спільно проживати як сім`я, належним чином виконувати сімейні обов`язки та конструктивно вирішувати побутові питання, неодноразові спроби обговорити та врегулювати сімейні проблеми не дали результатів і не призвели до поліпшення взаємин, спільний побут не ведеться, сторони не спілкуються, не мають спільних інтересів, а тому, незважаючи на проживання в одній квартирі, шлюбні відносини між ними фактично відсутні і шлюб існує лише формально, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про його розірвання.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3. 06.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином, що підтверджується підписом відповідача у рекомендованому повідомленні №R06802 6990223.

5. Враховуючи, що відповідач правом на подання відзиву не скористалась, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

6. 12.07.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №792, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12.07.2012 серії НОМЕР_1 (а.с.5).

7. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , актовий запис №1985, що стверджується копією свідоцтва про народження від 24.07.2015 серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

8. Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

9. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

10. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

11. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

V. ОЦІНКА СУДУ

12. Встановлено, що 12.07.2012 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, однак згідно з доводами позивача спільне життя з відповідачем не склалось, відсутнє взаєморозуміння, примирення та збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

13. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

14. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 СК України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

15. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №792.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_4

Повне рішення суду складене 20 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА