Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №295/1920/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1920/26

Категорія 327

3/295/818/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.01.2026 приблизно о 22-00 год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України по вихованню малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: остання випила близько 300 мл., внаслідок чого була госпіталізована до медичного закладу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім визнання нею вини в судовому засіданні, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040000 від 27.01.2026; довідка про результати розгляду по повідомленню ЕМД щодо госпіталізації; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом поліції; повідомленням КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР від 23.01.2025; рапортом поліцейського.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення було вчинене вперше, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.