Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №169/75/26 — Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/75/26

Провадження № 3/169/321/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого майстром на лісозаготівельних роботах Мокрецького лісництва Володимир-Волинського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2026 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ВАЗ 21081», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Проектна в селищі Турійськ Ковельського району Волинської області, всупереч вимогам підпункту «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на каміння, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, так як тяжких наслідків не настало.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 568998 від 17 січня 2026 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 17 січня 2026 року, з фототаблицями до неї, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17 січня 2026 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а отже, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

А тому, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, та особу порушника, який є особою молодого віку, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка є дитиною з інвалідністю, працює, виключно позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, то вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя