Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 22 лютого 2026 р.
Справа: №167/1180/25
Суддя: Шептицька Н. В.
Справа № 167/1180/25
Номер провадження 3/167/9/26
П О С Т А Н О В А
23 лютого 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючої судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Ващук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у постанові Рожищенського районного суду Волинської області від 18.02.2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
18.02.2026 року у справі №167/1180/25 (провадження №3/167/9/26) судом було винесено постанову про призначення судового засідання.
При винесені вказаної постанови в абзаці третьому резолютивної частини була допущена описка у даті призначеного судового засідання, а саме: замість правильного - «19.03.2026 року», помилково вказано - «16.03.2026 року», у зв`язку із чим виникла необхідність у виправленні допущеної описки.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.
Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що виявлена описка в постанові є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в постанові Рожищенського районного суду Волинської області від 18.02.2026 року у справі №167/1180/25 (провадження №3/167/9/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і вірно читати абзац третій резолютивної частини постанови:
«Повідомити керівника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури і начальника ВПД №1 (м.Рожище) ЛРУП ГУНП у Волинській області про дату, час і місце розгляду справи: 16 год 00 хв 19.03.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий суддя Шептицька Н.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua