Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №164/2077/25 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа: 164/2077/25

п/с 2-о/164/23/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року . Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Власюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Маневицька селищна рада Камінь-Каширського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем за заповітом, однак він не може належним чином оформити своє спадкове право через невідповідність прізвища матері у свідоцтві про його народження. Так, під час реєстрації факту народження заявника Підрізською сільською радою Голобського району Волинської області було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16 квітня 1957 року, де батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю – ОСОБА_4 . Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано 01 жовтня 1955 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Ковельського району Волинської області. Однак, рішенням Голобського районного народного суду від 29 серпня 1956 року шлюб визнано недійсним, ОСОБА_4 змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_7 ». Вказує, що Підрізькою сільською радою Голобського району Волинської області під час видачі свідоцтва про народження його батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 . Окрім того, при написанні прізвища « ОСОБА_8 », допущено помилку і зазначено прізвище « ОСОБА_9 ». 12 травня 2005 року та 19 січня 2006 року від імені ОСОБА_2 були посвідчені заповіти, відповідно до яких все своє майно вона заповіла заявнику та ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помер. Зазначені розбіжності, позбавляють заявника можливості реалізувати свої спадкові права, як спадкоємця за заповітом, у зв`язку із чим просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, а саме, що він являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа – Маневицька селищна рада Камінь-Каширського району Волинської областів судове засідання свого представника не направили, однак до суду подали заяву, в якій просять розглянути заяву у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 січня 1957 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кашівка Голобського району Волинської області, його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 7).

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00047705742 від 29 жовтня 2024 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано недійсним згідно з рішенням Голобського районного народного суду від 29 серпня 1956 року (а.с. 9-11).

Оскільки ОСОБА_1 за вказаних обставин позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері, він звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Положеннями ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері.

З`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав не підтвердження родинних відносин, що перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Кашівка Ковельського району Волинської області є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа – Маневицька селищна рада Волинської області, адреса: 44601, сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, вул. Незалежності, 30.

Повний текст судового рішення складено 23 лютого 2026 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська