Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №140/11493/25 — Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/11493/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення з ОСОБА_1 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 319 468,41 грн, що настала в результаті дорожньо-транспортної пригоди за його участі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді водій-електрик взводу управління 1 зрк.

Під час проходження військової служби 05 січня 2024 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів FORD TRANSIT CONNECT військовий номер НОМЕР_3 та MITSUBISHI L200 військовий номер НОМЕР_4 , які знаходяться на балансі військової частини НОМЕР_1 . Дорожньо-транспортна пригода трапилась близько 02:20 год., на 97 км автодороги (M01) Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у районі н.п. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області. Через складні погодні умови водій-електрик взводу управління 1 зкр солдат ОСОБА_1 рухавшись на автомобілі марки FORD TRANSIT CONNECT військовий номер НОМЕР_3 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із автомобілем марки MITSUBISHI L200 військовий номер НОМЕР_4 , водій якої, номер обслуги 3 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 здійснив зупинку на узбіччі дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди були завдана матеріальна шкода розмір якої становив 339 009,00 грн.

Відповідно до довідки від 04.07.2025 №878 із ОСОБА_1 було стягнуто 19 540, 59 грн.

Згідно наказу командира в/ч НОМЕР_2 №21 від 20.01.2025 відповідача було звільнено з військової служби за станом здоров`я.

Проте, відповідач при звільнені, не здійснив відшкодування завданої матеріальної шкоди позивачу на суму 319 468, 41 грн, яку позивач просить стягнути в його користь.

З наведених підстав позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 24.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

25.11.2025 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у яких представник третьої особи позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

29.12.2025 представником позивач подано до суду заяву про уточнення позовних вимог у якій зазначає, що при оформленні та поданні позовної заяви була допущена технічну помилку в реквізитах номера розрахункового рахунку.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Враховуючи вимоги статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд, перевіривши доводи сторін, викладені у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

ОСОБА_1 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді водій-електрик взводу управління 1 зрк.

05 січня 2024 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів

FORD TRANSIT CONNECT військовий номер НОМЕР_3 та MITSUBISHI L200 військовий номер НОМЕР_5 Р4 які знаходяться на балансі військової частини НОМЕР_1 . Дорожньо-транспортна пригода трапилась близько 02:20 год., на 97 км автодороги (M01) Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у районі н.п. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області. Через складні погодні умови водій-електрик взводу управління 1 зкр солдат ОСОБА_1 рухавшись на автомобілі марки FORD TRANSIT CONNECT військовий номер НОМЕР_3 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із автомобілем марки MITSUBISHI L200 військовий номер НОМЕР_4 , водій якої, номер обслуги 3 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 здійснив зупинку на узбіччі дороги.

В ході службового розслідування, були опитані учасники дорожньо-транспортної пригоди, їх прямий командир та залучено незалежного експерта з визначення розміру завданої шкоди, що настала в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Встановлено, що через складні погодні умови водій-електрик взводу управління 1 зкр солдат

ОСОБА_1 рухавшись на автомобілі марки FORD TRANSIT CONNECT військовий номер НОМЕР_6 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із автомобілем марки MITSUBISHI L200 військовий номер НОМЕР_7 , водій якої, номер обслуги 3 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 здійснив зупинку на узбіччі дороги.

За наслідками службового розслідування встановлено, що водієм-електриком 13КР солдатом ОСОБА_1 було порушено:

абзац 2 статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, відповідно до якого військовослужбовець зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок;

статтю 13 Статуту внутрішньої служби, відповідно до якої військовослужбовець зобов?язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров?я звичок.

У своїх поясненнях водій-електрик взводу управління 1 ЗКР солдат ОСОБА_1 , який перебував за кремом автомобіля, свою провину визнав.

Відповідно до акту проведення обов?язкового технічного контролю транспортних засобів військової частини НОМЕР_1 , автомобілі FORD TRANSIT CONNECT військовий номер НОМЕР_6 та MITSUBISHI L200 військовий номер НОМЕР_5 Р4 були технічно справні.

В ході розслідування заяв/клопотань стосовно технічної несправності транспортних засобів не надходило.

Також, в ході проведення службового розслідування було залучено експерта з визначення розміру завданих збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно акту до договору №77 від 24 травня 2024 року приймання-передачі наданих послуг №3, оцінка (визначення) розміру матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу FORD TRANSIT, 2007 р.в., шасі

№ НОМЕР_8 військовий номер НОМЕР_3 , становить 7700, 00 грн.

Згідно висновку проведеної експертизи щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу FORD TRANSIT CONNECT військовий номер НОМЕР_3 , суб?єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 (договір №77 від 24 травня 2024 року), від 24 червня 2024 року №EP-27/03-24 вартість нанесеної шкоди становить 157 546, 60 грн.

Відповідно до акту до договору №77 від 24 травня 2024 року приймання-передачі наданих послуг №3, оцінка (визначення) розміру матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу MITSUBISHI L-200, 2004 р.в., в шасі

№ НОМЕР_9 , військовий номер НОМЕР_4 , становить 6 600, 00 грн.

Висновком проведеної експертизи щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу MITSUBISHI L-200, 2004 р.в, військовий номер НОМЕР_4 , суб?єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 (договір №77 від 24 травня 2024 року), від 24 червня 2024 року №EP-28/03-24 визначено вартість нанесених збитків становить 167 162, 40 грн. (сто шістдесят сім тисяч сто шістдесят дві гривні 40 копійок).

Згідно матеріалів службового розслідування загальна сума завданої шкоди

Державі з урахуванням пошкодженого майна (транспортних засобів) та витрат на проведення оцінки завданої шкоди Державі становить 339 009,00 грн.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2024 №75 «Про результати службового розслідування, покарання винних та притягнення їх до матеріальної відповідальності» було письмово доведено солдату ОСОБА_1 13.08.2024 та який останнім не оскаржувався.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2025 №21 солдат

ОСОБА_1 був звільнений з військової служби за станом здоров?я.

Відповідно до довідки від 04.07.2025 №878 із ОСОБА_1 було стягнуто 19 540,59 грн, залишок заборгованості становить 319 468,41 грн.

При звільненні відповідач матеріальної шкоди не відшкодував, що стало підставою позивача до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, які склались між сторонами спору, суд враховує такі нормативно-правові акти.

Частиною другою статті 19 Конституції Україні передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України “Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі” №160-IX від 3 жовтня 2019 року (далі по тексту -Закон України №160-IX) визначає підстави та порядок притягнення військовослужбовців та деяких інших осіб до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державному майну, у тому числі військовому майну, майну, залученому під час мобілізації, а також грошовим коштам, під час виконання ними службових обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України №160-IX у цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в такому значенні:

військова частина, установа, організація, заклад - орган військового управління, військова частина, військовий навчальний заклад, військовий навчальний підрозділ вищого навчального закладу, установа, організація Міністерства оборони України, Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, функціональний підрозділ Центрального управління, регіональний орган, інший орган, установа, заклад Служби безпеки України, правоохоронного органу спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України чи орган, підрозділ, формування, установа, навчальний заклад Міністерства внутрішніх справ України, Державного бюро розслідувань та військові прокуратури, в яких проходять службу військовослужбовці, поліцейські та особи рядового і начальницького складу (проходять збори військовозобов`язані та резервісти);

інше майно - нерухоме та рухоме державне майно (крім військового майна, закріпленого за військовою частиною, установою, організацією, закладом), майно, залучене під час мобілізації, а також грошові кошти;

командир (начальник) - командир (начальник, керівник) військової частини, установи, організації, закладу;

матеріальна відповідальність - вид юридичної відповідальності, що полягає в обов`язку військовослужбовців та деяких інших осіб покрити повністю або частково пряму дійсну шкоду, що було завдано з їх вини шляхом знищення, пошкодження, створення нестачі, розкрадання або незаконного використання військового та іншого майна під час виконання обов`язків військової служби або службових обов`язків, а також додаткове стягнення в дохід держави як санкція за протиправні дії у разі застосування підвищеної матеріальної відповідальності;

пряма дійсна шкода (далі - шкода) - збитки, завдані військовій частині, установі, організації, закладу шляхом знищення, пошкодження, створення нестачі, розкрадання або незаконного використання військового та іншого майна, погіршення або зниження його цінності, а також витрати на відновлення чи придбання військового та іншого державного майна замість пошкодженого або втраченого, надлишкові виплати під час виконання обов`язків військової служби або службових обов`язків. До шкоди не включаються доходи, які могли бути одержані за звичайних обставин, якщо таких збитків не було б завдано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.6 Закону України №160-IX особа несе матеріальну відповідальність у повному розмірі завданої з її вини шкоди в разі виявлення нестачі, розкрадання, умисного знищення, пошкодження чи іншого незаконного використання військового та іншого майна, у тому числі переданого під звіт для зберігання, перевезення, використання або для іншої мети, здійснення надлишкових виплат грошових коштів чи вчинення інших умисних протиправних дій.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України №160-IX особа за шкоду, завдану розкраданням або втратою озброєння, зброї та боєприпасів до неї, несе підвищену матеріальну відповідальність у кратному співвідношенні до вартості такого майна, але не більше десятикратного розміру.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України №160-IX розмір завданої шкоди встановлюється за фактичними втратами на підставі даних бухгалтерського обліку з урахуванням цін, що діють на період розгляду питання про притягнення особи до матеріальної відповідальності. У разі відсутності таких даних розмір шкоди визначається суб`єктами оціночної діяльності відповідно до законодавства або за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України №160-IX у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.

При прийнятті рішення суд приймає до уваги той факт, що військова частина НОМЕР_1 зарахована на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення помічника командувача - начальника фінансово-економічного управління Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 18.12.2023 №116/14/1/19710.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що сума матеріальної шкоди, яка належить до відшкодування становить 319 468, 41 грн, проте при звільненні з військової служби відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, а відтак має бути стягнена на користь позивача.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Оцінивши добуті по справі докази в їх сукупності за правилами ст.72-77, 90, 211 КАС України, суд доходить висновку, про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 72-77, 162, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 319 468 (триста дев?ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 41 копійка, що настала в результаті дорожньо-транспортної пригоди за його участі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ).

Суддя Ю.Ю. Сорока