Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №522/18859/25-Е — Приморський районний суд м. Одеси

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026

Справа № 522/18859/25-Е

Провадження № 2/522/293/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд:

- стягнути 64 792,79 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

01.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлений на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України (відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи).

Також відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на адресу його останнього зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ). Конверт повернувся до суду неврученим. Відповідач, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.

Згідно з ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивач пояснює, що 20.06.2021 з вини водія автомобіля Nissan, НОМЕР_1 ОСОБА_1 сталась ДТП, в результаті якої пошкодження отримав автомобіль KIA, НОМЕР_2 . Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Nissan на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», виплатило за цим страховим випадком страхове відшкодування потерпілій особі 64 792,79 грн. У зв`язку з тим, що відповідач після вчинення ДТП залишив місце ДТП, позивач має право на стягнення з нього суми страхової виплати в порядку регресу.

Судом встановлено такі обставини справи.

08.03.2021 ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/9139955), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Nissan, НОМЕР_1 .

20.06.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода, вина водія транспортного засобу Nissan, НОМЕР_1 ОСОБА_1 підтверджена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2021 справа № 522/17619/21.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2021 у справі №522/17639/21 встановлена вина водія транспортного засобу Nissan НОМЕР_1 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця ДТП, яка сталась 20.06.2021.

26.11.2021 ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», як страховик забезпеченого транспортного засобу виплатило потерпілій особі ОСОБА_3 64 792,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21151.

Висновки суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно пп. «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання.

Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Право зворотньої вимоги виникає лише після того, як відбулася виплата.

За загальним правилом на боржника за регресною вимогою покладається обов`язок відшкодувати кредитору виплачене ним третій особі відшкодування в повному обсязі.

Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та залишення місця ДТП встановлені постановою суду. Виплата страховиком страхового відшкодування потерпілій особі 64 792,79 грн. підтверджується.

В зв`язку з цим, відповідач зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування 64 792,79 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 20602681) 64 792,79 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судовий збір а подання позову 2 422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 23.02.2026.

Суддя Ярема Х.С.