Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №509/6308/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6308/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду Одеської області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив, що 06 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1969799, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 511.00 % річних, зі строком повернення кредиту через 345 днів, з правом пролонгації . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував. 27 листопада 2024 року між товариством та позивачем був укладений договір факторингу № 27112024/1 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача (а.с.2).

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 752,80 грн.

В ході судового розгляду представник позивача до суду направи заяву в якої зазначив, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути на підставі наявних у суду матеріалах, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

11 листопада 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

06 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Незалежні Фінанси» та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 був укладений кредитний договір № 1969799, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 12 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 511.00 % річних, зі строком повернення кредиту через 345 днів, з правом пролонгації. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконував (а.с.7) .

27 листопада 2024 року між товариством та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги № 27112024/1 та акту прийому передачі реєстру боржників, згідно якого товариство передало позивачу право грошової вимоги до відповідача (а.с.24)

Станом на 27 листопада 2024 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за основною сумою боргу – 11 280 .00 грн. ,

- заборгованість по процентам за користуванням кредитом – 16 732.80 грн.

- заборгованість по комісії – 0.00

- заборгованість за неустойку (штраф, пеня) – 5 600 грн., , а всього 34 752.80 грн.

Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав . Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений , складений вірно .

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку , що користуючись кредитними коштами , відповідача були відомі і зрозуміли умови договору. Таким чином суд вважає , що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 06 .06.2024 року в розмірі 34 752.80 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028 грн. (а.с.1) , позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,283,284 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», за кредитними договорами в сумі 34 752,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», судовій збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров