Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №504/667/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/667/26

Номер провадження 3/504/438/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Вірменії серії НОМЕР_1 від 22.09.2010 року, за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 16.01.2026 року об 11.00 годині ОСОБА_1 повторно протягом року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою електронної повістки, надісланої на номер мобільного телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення та в заявці останнього на отримання електронних повісток від 16.01.2026. Отже, ОСОБА_1 є таким, що повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, а судом вжито всіх заходів, щодо надання останньому можливості брати участь у судовому засіданні. Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засіданні також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №704760 від 16.01.2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що 16.01.2026 року близько 11.00 години між ним та його дружиною сталася суперечка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожував фізичною розправою, після чого дружина викликала працівників поліції. А також зазначає, що провину свою визнає;

-протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2026 року, в яких остання зазначає, що 16.01.2026 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1 стався конфлікт, в ході якого останній виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, намагався штовхати її, після чого вона викликала поліцію. А також зазначила, що внаслідок дій чоловіка в неї підвищився артеріальний тиск та вона почала перейматися за своє здоров`я;

-копією постанови Доброславського районного суду Одеської області від 28.02.2025 року № 504/608/25, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В свою чергу, частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, його вина є доведеною, кваліфікація його дій за ч.3 ст. 173-2 КУпАП вірна.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення - вчинення насильства відносно дружини, особу ОСОБА_1 , враховуючи ступінь його вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидіюдомашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно пояснень потерпілої систематично може вчиняти насильство, порушника слід направити до уповноваженого органу Південнівської міської громади Одеського району Одеської області, за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,6 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до уповноваженого органу Південнівської міської громади Одеського району Одеської області, за його місцем проживання для проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для кривдників строком на 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів