Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №947/44579/25 — Київський районний суд м. Одеси

____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/44579/25

Провадження № 2/947/983/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 21.11.2024 № 510421-КС-004 у розмірі 74 869,50 грн та судових витрат зі сплати судового збору у розмір 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 21.11.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання кредиту № 510421-КС-004 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 45 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів.

Також 21.11.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 510421-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» додатково надає кредит у розмірі 15 000,00 грн.

Позивач свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту та Додатковою угодою № 1 до нього виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 60 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника.

Відповідач частково виконав умови договору та здійснив часткову оплату за договором у розмірі 22 590,00 грн.

Водночас до моменту звернення позивача до суду, належним чином в повному обсязі відповідач свої зобов`язання за Договором про надання кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за договором, яка станом на 30.10.2025 складає 74 869,50 грн, з яких: 37499,50 грн - сума прострочених платежів по тлу кредиту, 36750,00 грн - сума прострочених платежів по процентах, 620,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

З метою захисту свого порушеного права, позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 74 869,50грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відзив на позов

Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач через систему «Електронний суд» 01.12.2025 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.12.2025 №2075568, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси 05.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за місцем реєстрації відповідача.

Згідно з Довідкою про причину повернення АТ «Укрпошта», рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось з відміткою «адресат відсутній», що є належним повідомлення відповідачки про розгляд справи.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов. Заяви та/або клопотання, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи у судовому засіданні без повідомлення сторін, також не надходили.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Ухвалою суду від 05.12.2025 також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та з АТ «ПУМБ» витребувано запитувану інформацію та докази.

07.01.2025 до суду надійшли витребувані докази з АТ «ПУМБ».

Суд не може зобов`язати сторону скористатися своїм правом, але сторона, яка добровільно відмовилася від використання свого права, маючи всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини справи

21.11.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) № 510421-КС-004 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 21.11.2024 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 510421-КС-004 про надання кредиту.

ОСОБА_1 21.11.2024 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 510421-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, зокрема відповідно до п. 2.1 Договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 30 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6548, на номер телефону НОМЕР_2 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який був введений/ відправлений відповідачем.

Також, 21.11.2024 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 510421-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1 Додаткової угоди № 1, кредит збільшується на 15 000 грн, та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 15 000 грн у строки та на умовах викладених у Договорі.

Згідно з п. 2.2 Додаткової угоди, після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 45 000 грн.

Позивач ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в сумі 45 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , що підтверджується ПІДТВЕРДЖЕННЯМ щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» та Квитанцією ТОВ «ТАСКОМБАНК» від 21.11.2024 (номер транзакції НОМЕР_4 -11ef-b90a-000c29d57ed2_2).

Зарахування грошових коштів у розмірі 30 000 грн та 15 000,00 грн на платіжну картку відповідача підтверджується витребуваною з АТ «ПУМБ» інформацією та випискою по рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 у АТ «ПУМБ».

Згідно з випискою банка, встановлено, що 21.11.2024 на платіжну картку ОСОБА_1 здійснено зарахування 30 000,00 грн, деталі операції - «Зарахування коштів МПС Master Card Money Send E0100188 Tov Biznes Pozika KYIV VA; карта 8574; 28173829654 VT»

Окрім цього з виписки банка вбачається, що 21.11.2024 також здійснено зарахування на платіжну картку ОСОБА_1 грошових коштів у розмір 15 000,00 грн, деталі операції «Зарахування коштів МПС Master Card Money Send 31001935 bizpozyka A2S KYIV UA; карта 8574; 28188273242 VT».

Відповідно до розділу 2 Договору №510421-КС-004 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 21.11.2024, Кредитодавець надає Позичальнику Кредит в розмірі 30 000,00 (Тридцять тисяч гривень 00 копійок) грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (п.2.1 Договору).

Строк, на який надається Кредит: 16 тижнів.

Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку (п.2.3, п. 2.4 Договору).

Комісія за видачу кредиту 6 000,00 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит також належить до Комісії за видачу кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, якщо нарахування Комісії за видачу додаткових грошових коштів передбачено відповідними Додатковими угодами до цього Договору, якими Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів. Якщо у відповідній Додатковій угоді до цього Договору, якою Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, зазначено, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит становить 0% (нуль відсотків), вказане означає, що Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит на підставі такої Додаткової угоди до цього Договору є відсутньою. Додаткові та/або супутні послуги за цим Договором відсутні, оскільки Кредитодавець не надає додаткові та/або супутні послуги та не вимагає надання/отримання додаткових та/або супутніх послуг третіх осіб при отриманні Позичальником Кредиту. Тарифи за цим Договором є незмінними впродовж дії Договору, зміна будь-яких умов здійснюється шляхом укладання додаткового договору до цього Договору, який Сторони погодили іменувати у своїх відносинах Додатковою угодою (п. 2.5 Договору).

Загальний розмір наданого Кредиту: 30 000,00 грн. Строк дії Договору: до 13.03.2025 року. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 60 681,84 грн. Загальні витрати за Кредитом: 30 681,84 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9 277,86%. Денна процентна ставка: 0,91 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка розрахована відповідно до методики розрахунку, що затверджена Постановою Національного банку України від 11.02.2021 № 16 «Про затвердження Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит». Реальна річна процентна ставка, денна процентна ставка, загальні витрати за Кредитом та орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту обчислені на основі припущення, що Позичальник буде дотримуватись графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.2. та Додатку №1 до Договору, та буде застосовуватись Знижена процентна ставка, а інші платежі за послуги Кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії Договору (п. 2.6 - п.2.11 Договору)

Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t * 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях, та становить 0,91% (п. 2.11 Договору).

Вказаний пункт Договору також містить застереження, зокрема наведені у п. 2.11. Договору обчислення загальних витрат за Кредитом, денної процентної ставки, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості наданого Кредиту є репрезентативними та базуються на обраних Позичальником умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що Договір залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Відповідно до пунктів 2.12.-2.14 Договору, дата видачі Кредиту 21.11.2024, дата повернення Кредиту 13.03.2025, Мета (цілі) отримання Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом.

Згідно з умовами Додаткової угоди № 1 до Договору №510421-КС-004 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 21.11.2024, встановлено, що сторони погодили, що Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 21.11.2024 сума неповернутого Позичальником Кредиту становить: 30 000 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 300 грн; сума нарахованої та несплаченої Комісії становить: 6 000 грн;

Окрім цього сторони погодили, що Кредитодавець та Позичальник домовились, що з дати укладення Додаткової угоди: Кредит збільшується на 15 000 грн, та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути, Кредит збільшений на 15 000 грн у строки та на умовах викладених у Договорі.

Після збільшення суми Кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 45 000 грн.

На дату укладення Додаткової угоди Несплачені проценти, а також Несплачена комісія вносяться до Графіку платежів (п.6.1 цієї Додаткової угоди) та підлягають сплаті відповідно до Графіку платежів.

Комісія за надання додаткової суми кредиту: 3 000 грн.

Після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення розміру Кредиту будуть змінені умови кредитування за Договором.

У зв`язку укладанням Додаткової угоди № 1 до кредитного договору, після укладення цієї Додаткової угоди та отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит:

- загальний розмір Кредиту становить: 45 000 грн. (п.1 та п.2. Додаткової угоди);

- орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9266,71 %;

- орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 91 072,04 грн;

- загальні витрати за Кредитом: 46 072,04 грн;

- кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди: 113 календарних днів;

- денна процентна ставка: 0,91 %.

Також сторони погодили внести зміни до Договору, зокрема до Графіку платежів.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, відповідачем ОСОБА_1 здійснювалось часткове повернення кредиту та сплата процентів, зокрема відповідачем внесено на виконання умов договору грошові кошти у сумі 22 590 грн, з яких: за кредитом - 7 500,5 грн, по відсотках - 6 709,5 грн, по комісії - 8 380 грн.

Станом на 11.11.2025 залишок заборгованість згідно з кредитним договором складає: 96 060,8 грн, з них: за кредитом - 37 499,5 грн, по відсотках - 36 750 грн, по комісії - 620 грн, по штрафам - 21 191,3 грн.

Дослідженням розрахунку заборгованості, встановлено, що останній проведений за період з 21.11.2024 по 11.11.2025, однак нарахування процентів за користування кредитом припинилось з 13.03.2025, тобто відсотки нараховані в межах строку кредитування, передбаченого умовами Договору.

Позивач заявляє позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 74 869,50 грн, з яких: 37499,50 грн - сума прострочених платежів по тлу кредиту, 36750,00 грн - сума прострочених платежів по процентах, 620,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Мотиви суду

Отже дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить в суді, що має місце неналежне виконання зобов`язань боржником.

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень статті 527ЦКУкраїни,боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 629 ЦК України,договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно положень статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України, визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, з урахуванням встановлених обставин справи, оцінки наданих суду доказів з точки зору їх належності, допустимості, достатності та достовірності, суд дійшов висновку про доведеність позивачем позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 510421-КС-004 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 21.11.2024 у розмірі 37499,50 грн (за тілом кредиту).

Користування кредитом - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору. Припис абзацу другого ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Вказаних вище висновків ВП ВС також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.

ВП ВС у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 підкреслює, що зазначене в цьому розділі постанови не означає, що боржник не повинен у повному обсязі виконувати свій обов`язок за кредитним договором. Боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати.

Отже, якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання.

Строк кредитування за Договором про надання кредиту від 21.11.2024 № 510421-КС-004 становить з 21.11.2024 по 13.03.2025.

З оцінки дослідженого розрахунку заборгованості, суд виснував, що нарахування процентів за користування кредитом здійснювалось у період з 21.11.2024 по 13.03.2025, тобто в межах строку кредитування.

Отже суд виснував про доведеність позивачем правомірності нарахування в межах строку кредитування процентів за користування кредиту, та їх розміру - 36750,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача.

Щодо комісії

Суд звертає увагу, що законодавство, яке регулює порядок укладення договорів споживчого кредитування в Україні, зазнало змін у 2017 році з прийняттям Закону України «Про споживче кредитування». До цього часу судова практика у питанні можливості встановлення кредитором комісії в кредитному договорі захищала боржника як слабку сторону в кредитних правовідносинах. Однак з прийняттям в 2017 році Закону України «Про споживче кредитування» змінилася і судова практика. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов 'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Пунктом 2.5 Договору передбачена комісія за видачу кредиту у розмірі 6000,00 грн, а згідно з п. 4 Додаткової угоди № 1 до Договору, комісія за додаткову видачу кредиту у розмірі 15 000,00 грн, становить 3000,00 грн.

Згідно з розрахунком, відповідач частково погасив комісію за видачу кредиту у розмірі 8 380,00 грн, отже заборгованість зі сплати комісії становить 620,00 грн (9 000 - 8380), як то зазначає позивач.

Отже, суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача на користь позивача розмір комісії за надання кредиту - 620 грн, яка передбачена умовами Договору та Додаткової угоди № 1 до Договору.

Таким чином, зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином (в повному обсязі та у передбачені кредитним договором строки) не виконав свої зобов`язання за Договором, у нього станом на 11.11.2025 наявна заборгованість за Договором про надання кредиту від 21.11.2024 у розмірі 74 869,50 грн, з яких: 37499,50 грн - сума прострочених платежів по тлу кредиту, 36750,00 грн - сума прострочених платежів по процентах, 620,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Відповідно до ст.81 ЦПК України,кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням встановлених обставин справи, оцінки наданих суду доказів з точки зору їх належності, допустимості, достатності та достовірності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати

Відповідно до частини першої статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 141, 223, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 510421-КС-004 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 21.11.2024 в розмірі 74 869 (сімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок, з яких: 37499,50 грн - сума прострочених платежів по тлу кредиту, 36750,00 грн - сума прострочених платежів по процентах, 620,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ЄДРПОУ 41084239, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, індекс 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 23.02.2026.

Суддя Ю. А. Скриль