Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №947/717/26 — Київський районний суд м. Одеси

Суд: Київський районний суд м. Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Дата: 17 лютого 2026 р.

Справа: №947/717/26

Суддя: Прохоров П. А.

Справа № 947/717/26

Провадження № 1-в/947/16/26

ПОСТАНОВА

18.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,. раніше судимий: ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ст. 395, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло подання від начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В обґрунтування вказаного подання, зокрема зазначено, що 17.03.2023 року ОСОБА_3 був звільнений з Одеської виправної колонії № 14 в Одеській області та знаходиться на адміністративному нагляді в Одеському районному управлінні поліції № 1 ГУНП в Одеській області. З моменту звільнення ОСОБА_3 охарактеризував себе з негативної сторони, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_3 на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси, від 28.02.2023 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. 22.10.2024 року Київським районним судом м. Одеси, відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, за цей час гр. охарактеризував себе з негативної сторони у зв`язку з чим керівництво Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області, вважає за необхідність встановити адміністративний нагляд на підставі того, що гр. ОСОБА_3 раніше неодноразово був засуджений за вчинення різноманітних кримінальних правопорушень, та з подальшою метою запобігання можливих нових вчинень кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень, порушень громадського порядку.

Посилаючись на викладене, керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ініціатор просив суд встановити адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 троком на 12 місяців та встановити йому відповідні обмеження.

Представник Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, подання не підтримав, явку ОСОБА_3 у судове засідання не забезпечив. ОСОБА_3 за викликом суду в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. в) ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. в) ч.1 ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що в обґрунтування подання ініціатор подання зазначає, що подання необґрунтоване, оскільки основною підставою для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ініціатором подання зазначено, що ОСОБА_3 раніше судимий та охарактеризував себе з негативної сторони. Будь-яке інше обґрунтування, передбачене нормами Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ініціатором подання не наведено.

Враховуючи встановлені судом обставини, суді дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених діючим законодавством, саме ознак систематичності у порушенні громадського порядку і права інших громадян, вчиненні інших правопорушень, оскільки суду не надано належних доказів на підтвердження вказаних дій.

На підставі викладеного, керуючись п. в) ст.ст.3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua