Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №473/669/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/669/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" лютого 2026 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Усікова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Матвійця Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП — НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу ЕПР1 №589792 від 12.02.2026 року, зазначено, що: «12.02.2026 15:50:00 м. Вознесенськ, вулиця Соборності (Леніна) 41 12.02.2026 року близько 15:50 годин за адресою м. Вознесенськ вул. Соборності біля буд. 41 гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного сп?яніння різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольно го сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоналізатора Драгер відмовилася, в найближчому медичному закладі відмовилася. Від керуванням транспортним засобом відсторонена, чим порушила п.2.5.ПДР - Відмов а особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк. чи ін. сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів».

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу ЕПР1 №589752 від 12.02.2026 року, зазначено, що: «12.02.2026 15:50:00 м. Вознесенськ, вулиця Соборності (Леніна) 41 12.02.2026 року близько 15:50 годин за адресою м. Вознесенськ вул. Соборності біля буд. 41 гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_3 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме не надала перевагу в русі зустрічному транспортному засобу ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_4 після чого місце пригоди залишила, чим порушила п.п.2.10.а ПДР України. Чим порушила п.2.10.а. ПДР - Залишення водіями ТЗ, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил».

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.10.а.Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу ЕПР1 №589772 від 12.02.2026 року, зазначено, що: «12.02.2026 15:50:00 м. Вознесенськ, вулиця Соборності (Леніна) 41 12.02.2026 року близько 15:50 годин за адресою м. Вознесенськ вул. Соборності біля буд. 41 гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_5 на не регульованому перехресті виконуючи поворот ліворуч на вулицю Кібріка не надала дорогу автомобілю який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з НОМЕР_6 під керуванням водія гр. ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Чим порушила п.16.6.ПДР - Порушення водіями ТЗ умов повороту/розвороту при зеленому сигналі основного світлофора».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та просила розстрочити суму штрафу на 4 місяці з сплатою до 10 числа кожного місяця.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, відповідно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: ЕПР1 №589792 від 12.02.2026 року, ЕПР1 №589752 від 12.02.2026 року, ЕПР1 №589772 від 12.02.2026 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 12.02.2026 р., письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2026 року, схемою місця ДТП від 08.11.2025 12.02.2026 року, диском з відеозаписом, який був переглянутий в судовому засіданні та встановлено, що на відеозаписі, містяться дані, які підтверджують обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи в сукупності.

Досліджені матеріали справ про адміністративні правопорушення, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, та вважає необхідним з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів громадян в межах санкції за ч. 1 ст. 130 КУпАП як найбільш тяжкого з правопорушень.

Також, згідно із ст. 401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн. (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, ст. 36 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу №473/669/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу №473/671/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, справу №473/670/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - об`єднати в одне провадження під загальним номером - №473/669/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, і застосувати до неї стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) в дохід держави: (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного їй на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 лютого 2026 року, - на 4 (чотири) місяці із розрахунку по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок на місяць із сплатою кожного платежу до 10 числа кожного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу становить три місяці.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Докази сплати штрафу та судового збору необхідно надати суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Усіков