Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 22 лютого 2026 р.
Справа: №469/50/26
Суддя: Тавлуй В. В.
23.02.2026 Справа №469/50/26
3/469/33/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови судді,-
в с т а н о в и в:
17 лютого 2026 року суддею Березанського районного суду Миколаївської області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення №469/50/26 (3/469/33/26), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у дохід держави, та стягнено судовий збір в сумі 665,60 грн.
У резолютивній частині постанови допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у дохід держави, замість правильної суми "665,60 грн." помилково зазначено "605,60 грн.".
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, вважаю за необхідне застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.283-284, 304 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у резолютивній частині постанови судді від 17 лютого 2026 року у справі № 469/50/26 (№ 3/469/33/26), зазначивши у другому абзаці резолютивної частини постанови правильну суму судового збору «665,60 грн.» замість помилкової «605,60грн.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua