Постанова від 19 лютого 2026 р. у справі №130/3656/25 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/19/2026

130/3656/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

26.11.2025 о 06:45 в м. Жмеринка Вінницької області, по вул. Шевченко, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Fiat doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився, що його маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Hundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, та залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.10а та 10.1 Правил дорожнього руху України.

Поліцейським СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за даними фактами складено відповідні протоколи серії ЕПР 1 №524159 та ЕПР 1 №524169.

Постановою суду дані матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно з його вини сталась ДТП, місце якої він залишив, додатково повідомив, що на даний час являється пенсіонером, на підтвердження чого надав пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Відповідно до п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.10 а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатись на місці пригоди, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №524159 та ЕПР 1 №524169; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення; результат пристрою «Драгер»; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схему місця ДТП та фото, додані до матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушень, передбачених, статтями 122-4, 124 КУпАП, за що повинен нести відповідальність у виді штрафу.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією відповідного посвідчення. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються у тому числі особи з інвалідністю II групи. Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, він звільнений від сплати судового збору в силу закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 36, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ