Постанова від 19 лютого 2026 р. у справі №686/5261/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5261/26

Провадження № 3/686/1597/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , начальника групи секретного документального забезпечення, молодшого сержанта,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , маючи допуск та доступ до державної таємниці, підписавши зобов`язання громадянина України, у зв`язку з наданням йому такого допуску, 09.01.2026 року, в приміщенні в/ч №104, в порушення вимог підпункту 5 п.42, п.96 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», надав членам комісії для перевірки наявності секретні документи, що перебували на зберіганні в режимно-секретному органі в/ч, гриф секретності «Цілком таємно», за наявності у трьох членів комісії допуску до державної таємниці за формою 3 ( доступ до МНСІ з грифом секретності не вище «Таємно»), попередньо не перевіривши у них відповідність форми допуску, однак, вказані члени комісії із зазначеними відомостями не ознайомилися.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про день та час проведення содового засідання, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

У відповідності до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів, зокрема:

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в матеріалах, про те, що він зобов`язується дотримуватись законодавства у сфері охорони державної таємниці з відсутністю будь-яких зауважень до протоколу;

-даними витягу з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях;

-копією наказу №123 від 03.05.2025 року про призначення ОСОБА_1 начальником групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 військово-медичного клінічного центру Центрального регіону;

-даними витягів з наказів №226 від 31.10.2023 року, №3 від 02.01.2026 року, №52 від 21.02.2025 р., №123 від 07.04.2025 р., №99 від 09.04.2025 р., №128 від 15.04.2025 р., №135 від 02.06.2022 р., №52 від 15.06.2022 р., копій облікових карток громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці

-даними витягу з Функціональних обов`язків начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 інвентарний №240 ДСК ;

-даними витягу з акту №3ДСК від 09.01.2026 загальної перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації та стану режиму секретності в/ч НОМЕР_1 за 2025 рік;

-даними журналу обліку секретних видань.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, - порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

З метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя :