Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №686/34205/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34205/25

Провадження № 3/686/388/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Соанської Л.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Рибачка А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інваліда війни ІІ групи,

за ст.ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 листопада 2025 року о 07:30 год., керуючи автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_1 , на 0 км. + 730 м. дороги східного під`їзду до м. Хмельницький, на порушення п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з металевим огородженням, а саме відбійником. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та металеве дорожнє огородження отримали механічні пошкодження.

Після цього, ОСОБА_1 на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, ОСОБА_1 , повторно протягом року, за зазначених вище обставин, на порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху, ст. 15 «Про дорожній рух», керував належним ОСОБА_2 автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду довідку про перебування на лікуванні в КНП « Летичівська БПЛ».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Рибачок А.А. клопотав про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: