Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №447/443/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/333/26

Справа №447/443/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали, що надійшли до суду із ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВБА №211026 від 29.01.2026р. вказано, що 29.01.2026року о 12:10 год. ОСОБА_1 за адресою проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання обов`язків передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України та ст.12 ЗУ « Про охорону дитинства» відносно двоз неповнолітніх дітей, а саме вживав алкогольні напої разом із своєю дружиною ОСОБА_2 , не піклується та не займається вихованням дітей, не створив належних умов для проживання дітей, тобто вчинив правопорушення передбачене відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув повторно, хоча належним чином повідомлвся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозицією ст.184 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких діях: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, в протоколі серії ВБА №211026 від 29.01.2026р., складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено в чому саме виражалося його ухиляння від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України.

Крім цього, в протоколі вказано проте, що ОСОБА_1 вживає алкогольні напої разом із дружиною ОСОБА_2 , однак не представлено доказів, зокрема висновку лікаря про перебування у стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Крім цього, в протоколі не відображено, якими саме діями або бездіяльністю останній ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей.

Враховуючи те, що ані в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, ані в доданих до нього документах, не міститься відомостей стосовно того, якими саме діями або бездіяльністю остання ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, а тому суд не вбачає в його діях складу правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.184 ч.1 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 245, 251, 247, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бачун О. І.