Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №463/8215/25 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа № 463/8215/25

Провадження № 2/463/297/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 19.08.2008 року у виконавчому комітеті Винниківської міської Ради, актовий запис №23.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя. На даний момент між позивачем та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім?ї. Шлюбні відносини між ними фактично припинились, спільне господарство не ведеться. Позивач неодноразово намагалася зберегти шлюб та налагодити стосунки, однак це не дало ніякого результату. На даний час їхній шлюб є формальним, тому його збереження суперечитиме інтересам кожного з них.

Ухвалою від 05.09.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 29.09.2025, яке за клопотанням відповідача було відкладено на 29.10.2025.

Ухвалою від 29.10.2025 постановлено надати сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці з метою збереження сім`ї, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 09.02.2026 постановлено поновити провадження у справі; призначити судове засідання 23.02.2026.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала, пояснила, що за час наданого судом строку на примирення нічого не помінялося, тому просила задовільнити позовні вимоги та розірвати шлюб. При цьому, просила після розірвання шлюбу визначити їй прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, однак останній скерував заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.08.2008 у виконавчому комітеті Винниківської міської Ради, актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 29.07.2022 серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, наданий судом строк на примирення з метою збереження сім`їрезультатів не дав, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.2) судові витрати, що становлять 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.08.2008 у виконавчому комітеті Винниківської міської Ради, актовий запис №23.

Після розірвання шлюбу визначити позивачу прізвище – ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 23.02.2026.

Суддя Р.Я.Головатий