Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №336/9105/25 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

18.02.2026

Справа № 336/9105/25

Провадження № 2-о/331/35/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд містаЗапоріжжя у складі:

Головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою представника заявника - адвоката Сілкіної Ольги Олександрівни в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування рішення суду про визнання безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника – адвокат Сілкіна О.О. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась 18.09.2025 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування рішення суду про визнання заявника безвісно відсутнім.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1794982 від 19.09.2025 року заявник має зареєстроване місце перебування, яке територіально відноситься до Олександрівського району м.Запоріжжя, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2025 року, дану справу було передано за підсудністю до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 року, справу було передано судді Антоненко М.В.

Ухвалою від 11.11.2025 року вищезазначену справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження.

15.11.2025 року через Електронний суд представником заявника було направлено уточнену заяву про скасування рішення суду про визнання безвісно відсутнім.

Так, в обґрунтування заяви зазначається, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2008 року (справа №2-о-113/08 року) ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутнім.

Відповідно до даного рішення, ОСОБА_2 звернулась до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою особою, посилаючись на те, що з 05 жовтня 1996 року перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, і проживали однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 . 06 липня 2004 року чоловік пішов у справах і з того часу ніяких відомостей від нього не надходило. 18 червня 2005 року Ніжинським МРВ його було оголошено у розшук за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки, протягом одного року в місті постійного проживання ОСОБА_1 немає відомостей про його місце перебування, то відповідно до ст. 43 ЦК України його було визнано безвісно відсутнім. Дане рішення ОСОБА_2 було необхідно для оформлення розірвання шлюбу.

Заявник, ОСОБА_1 , переїхав з с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області маючи намір пошукати роботу у іншому місці та після того ніяких відомостей про себе дружині та рідним не повідомляв, у зв`язку із чим у ОСОБА_2 склалось хибне враження про те, що ОСОБА_1 є безвісно відсутнім.

Всі ці майже 17 років після винесення рішення по справі 2-о-113/08 у нього не було підстав вважати, що його визнано безвісно відсутнім. Він жив звичайним життям, працював. Ані в додатку «Дія», ані в банківських установах при оформленні послуг також не виникало проблем.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. На теперішній час воєнний стан на території України досі триває.

ОСОБА_1 вже багато років проживає у місті Запоріжжі, однак на теперішній час проходить службу в лавах Збройних Сил України, боронячи Україну від агресії з боку Російської Федерації.

Маючи намір зареєструвати шлюб із ОСОБА_3 , з якою ОСОБА_1 протягом тривалого часу проживає однією родиною, однак без офіційної реєстрації шлюбу, останній звернувся до відділу органу реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі.

Однак, йому було відмовлено у реєстрації шлюбу із посиланням на наявність рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до якого ОСОБА_1 було визнано безвісно відсутнім.

Таким чином, заявник влітку 2025 року дізнався про наявність вищезазначеного рішення суду відносно нього. З метою поновлення його порушених прав, заявник вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Сілкіна О.О. підтримала заявлені в уточненій заяві вимоги в повному обсязі. Також, представником заявником в судовому засіданні було надано для долучення до матеріалів справи копію вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 (ЄУН 336/4026/19, кп. 1-кп/336/101/2022).

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції були належним чином повідомлені про час розгляду справи у суді.

Заслухавши пояснення адвоката Сілкіної О.О., дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з доданої до матеріалів справи копії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2008 року (справа №2-о-113/08 року) за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було визнано безвісно відсутнім. (а.с.6,7)

В судовому засіданні вивчено та оголошено письмові докази на підтвердження факту того, що ОСОБА_1 було помилково визнано безвісно відсутнім: копія паспорту ОСОБА_1 (а.с.8); копія РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.9); копія акту №9 разом із супровідним листом, наданого на адвокатський запит головою Квартального комітету №101 Шевченківського району м. Запоріжжя, згідно з яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 зі своєю сім`єю (а.с.10); копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.11-13); копія витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_2 №146 від 08.05.2025 року (а.с.14); копія сертифікату №F1026 від 29.08.2025 року (а.с.15); копія вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 (ЄУН 336/4026/19, кп. 1-кп/336/101/2022) (а.с.52-62).

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ст.43 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок оголошення фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно зі змістом ст.45ЦКУкраїни, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно з пунктом 3 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Враховуючи появу ОСОБА_1 , який був визнаний безвісно відсутнім за рішенням суду у 2008 році, його звернення через представника із заявою про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім, враховуючи інтереси заявника, суд дійшов до висновку, що відпали правові підстави вважати його безвісновідсутнім, наявні законні підстави для задоволення поданої заяви, а попереднє рішення суду повинно бути скасовано.

Керуючись ст.45 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 258, 259,264,265, 268, 293, 309 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Сілкіної Ольги Олександрівни в інтересах заявника ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Скасувати рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2008 року (справа №2-о-113/08 року).

Копію рішення за результатами розгляду даної заяви направити до Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – для внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану відносно ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Антоненко