Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 19 лютого 2026 р.
Справа: №642/7941/25
Суддя: Проценко Л. Г.
20 лютого 2026 року
Справа № 642/7941/25
Провадження № 3/642/23/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «ФАРНАД», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Холодногірського районного суду м. Харкова з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАПдиректора ТОВ «ФАРНАД» ОСОБА_1 .
Згідно протоколу № 2023 про адміністративне правопорушення від 03.12.2025 ОСОБА_1 , директор ТОВ «ФАРНАД», вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до наступних порушень за період з 20.12.2016 року по теперішній час: 1) п. 185.1 ст.185, п. 187.1, п. 187, п. 188.1, ст.188 п.200.1. ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, підприємством занижено податкові зобов`язання з ПДВ, в наслідок чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) на суму 11 667 грн.; 2) перевіркою встановлено порушення п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, пунктів 8.4, 8.5. порядку обліку платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 N 1588, з урахуванням змін та доповнень несвоєчасно подано Повідомлення за ф. N 20-ОПП; 3) п. 12011, 12022 ст. 120, п. 201.1, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ із змінами та доповненнями порушило термін реєстрації податкових накладних.; 4) ст. 206 Земельного кодексу України від 25.10.2001 № 2768-ІІІ (зі змінами та доповненнями), п. 269.1. ст. 269, п. 270.1. ст. 270., п. 271.1 ст. 271., п. 286.2., п. 286.3., п. 286.5., п. 286.6. ст. 286, п. 287.1, п. 287.3, п. 287.4. ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) у результаті чого занижено плату за землю за 2020 рік всього на суму 19 942,06 грн.
Дане порушення було виявлено 03.12.2025 при перевірці Головним управлінням ДПС у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33.
На підставі даної перевірки було складено Акт від 03.12.2025 № 45338/20-40-07-04-05/41038182.
ОСОБА_1 в судові засідання 15.01.2026 та 20.02.2026 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Судові повістки, які були направлені 21.01.2026 та 02.02.2026, повернуті до суду без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 2023 від 03.12.2025 зазначено, що порушення встановленого законом порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку, мало місце починаючи з 01.01.2019 року по 19.11.2025.
Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом сплинули.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи, що на даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.
Суддя Л.Г. Проценко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua