Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №754/587/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/536/26

Справа №754/587/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Моценка О.В., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката Конюшко Д.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад Туркменістан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року до Деснянського районного суду міста Києва з Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.12.2025 серії ЕПР1№ 549282, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 11.11.2025 о 15 год. 30 хв. у м. Києві, вул. Братиславська, 52, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Axor 2540L, державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Volvo СХ70 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого не зменшуючи швидкості руху здійснив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після цього за інерцією руху зіткнувся із припаркованим екскаватором навантажувачем марки Case 580 SV державний номерний знак НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_4 . При ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме не врахував безпечну швидкість руху, особливість вантажу, стан ТЗ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та її вирішення відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен, зокрема, перевірити правильність складення протоколу та інших матеріалів справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган або посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 255 КУпАП.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян або встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Провадження у даній справі розпочато за ст. 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості або тяжкі тілесні ушкодження, передбачена відповідною частиною ст. 286 Кримінального кодексу України (КК України).

Таким чином, визначальним фактором для встановлення виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної) є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що може бути визначено виключно на підставі висновку судово-медичної експертизи.

Отже, сукупний аналіз наведених вище правових норм вказує на те, що при порушенні провадження у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів обов`язково додаються: висновок експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та постанова про закриття кримінального провадження.

Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 549282 від 24.12.2025 до матеріалів справи не долучено доказів відсутності складу кримінального правопорушення, а саме висновку експерта щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та постанови про закриття кримінального провадження за фактом отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (пасажиром автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_3 ).

При цьому, судом відзначається, що додана до матеріалів справи довідка про результати проведення перевірки матеріалів за фактом ДТП, якою встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в жодному разі не замінює процесуально визначеного документа, на підставі якого закривається кримінальне провадження - постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи що вищенаведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення, матеріали справи підлягають направленню до Деснянської окружної прокуратури міста Києва для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передати до Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК