Вирок від 22 лютого 2026 р. у справі №552/7191/25 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7191/25

Провадження № 1-кп/552/737/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачена - ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5

потерпіла- ОСОБА_6

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. ч.1 ст.302, ст. 283 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12026175430000019 від 03.02.2026 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Артемівськ, Донецької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, внутрішньо переміщеної особи, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

03.02.2026 близько 10:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кухні модуля №1, який розташований по вул. Медичній у м. Полтава, підійшла до потерпілої ОСОБА_6 та маючи з останньою довготривалі неприязні відносини, розпочала словесну перепалку на побутовому ґрунті з використанням нецензурної лексики.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, правою рукою схопила ОСОБА_6 силою за волосся зліва. Після чого, тримаючи правою рукою останню за волосся нанесла нігтьовими фалангами пальців лівої руки тілесні ушкодження в області правої щоки, підборіддя, верхньої повіки лівого ока та в ділянці спинки носу.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_4 , продовжуючи тримати своєю правою рукою ОСОБА_6 за волосся, лівою рукою силою схопила потерпілу за праву мочку вуха та почала тягнути, чим спричиняла останній сильний біль.

У подальшому ОСОБА_6 , з метою захисту та уникнення нанесення подальших тілесних ушкоджень, повернулася до ОСОБА_4 та своєю правою рукою схопила її за волосся справа, а лівою рукою закривала своє обличчя від нанесення їй подальших тілесних ушкоджень, в результаті чого тілесні ушкодження прийшлися по лівій руці потерпілої.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців та пошкрябин шкіри голови та верхніх кінцівок, які оцінюються як легкі тілесні ушкодження як в своїй сукупності, так і кожне окремо.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 остання не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні (а.с.10).

Так, згідно заяви ОСОБА_4 від 18.02.2026, складеної за участі її захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України - тобто у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, пенсіонерка, внутрішньо переміщена особа, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувала.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, наведені вище дані про особу обвинуваченої, те що вона щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З урахуванням усіх даних в їх сукупності, виходячи із загальних засад призначення покарання, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в межах санкції ст. 125 КК України.

На переконання суду, таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених статтею 50 КК України.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази:

-зіп-пакет в середині з фрагментами її чорного волося, який поміщено до сейф-пакета НПУ СУ «PSP1193808» - знищити;

-оптичний носій ком пакт диск DVD-R з відеозаписом події від 03.02.2026 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний СD-R диск «Axent» 700 MB 80 min із аудіо записом виклику бригади ШМД 31.08.2024 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1