Рішення від 18 лютого 2026 р. у справі №526/2958/25 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2958/25

Провадження № 2/526/235/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 лютого 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря – Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав постійно на час відкриття спадщини у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцями: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд заяви без її участі, свої заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, викликався у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Третя особа приватний нотаріус Антонова Т.В. у судове засідання не з`явилася.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дід ОСОБА_4 та баба ОСОБА_3 позивачки ОСОБА_1 постійно проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло та Свідоцтва про право на спадщину за законом, право власності на зазначену квартиру належить: ОСОБА_4 - у розмірі (одна друга) частки квартири; ОСОБА_3 - у розмірі (одна четверта) частки квартири; ОСОБА_2 - у розмірі (одна четверта) частки квартири.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Гадяцьким ВДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) 25.03.2022 видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Гадяцьким ВДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) 04.10.2022 видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , а також після смерті ОСОБА_4 , прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємець за правом представлення. Підставою для спадкування за цим правом є те, що її батько, їхній син - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до смерті своїх батьків. Заяви про прийняття спадщини були ОСОБА_1 подані нотаріусу у встановлений законом строк.

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 відкрита 20 вересня 2022 року за № 134/2022 у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т. В.

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 відкрита 01 листопада 2022 року за № 160/2022 у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т. В.

На дату смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з ними був зареєстрований син ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , про що також вбачається зі змісту довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т. В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частин квартири АДРЕСА_2 та належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з відсутністю будь яких документів, що підтверджують втрату права на спадкування спадкоємця за законом – сина спадкодавців ОСОБА_2 .

Відповідач дійсно зареєстрований за адресою спірної квартири, однак 27.08.2019 року він виїхав до російської федерації, що підтверджується інформацією Державної прикордонної служби України від 01.10.2025 року, згідно якої ОСОБА_5 в період з 01.11.2017 по 03.10.2025 рік 6 разів перетинав кордон у с. Велика Писарівка, остання інформація – виїзд 16.11.2019 року.

На час відкриття спадщини постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не мав. Участі в похованні батьків не брав, сімейних зв`язків не підтримував, спілкування з ними не здійснював. Таким чином, відповідач не може вважатися таким, що проживав постійно зі спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Положеннями ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Державна реєстрація у будинку чи квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання особи за адресою реєстрації.

Частина третя статті 1268 ЦК України, вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у своїх постановах від 21.10.2020 у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) та від 28.04.2021 у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20).

Отже сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає з 2019 року, квартирою не користується, а отже зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день їх смерті постійно не проживав.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідач, не проживаючи разом зі спадкодавцями на момент відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подав, тому не може вважатися особою, яка прийняла спадщину.

Верховний Суд зауважує, що якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем за адресою реєстрації (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17-ц (провадження № 61-27212св19) та від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452св18).

Відповідач ОСОБА_2 не є таким, що прийняв спадщину, а відповідно не набув права на спадкове майно, хоча й був на час відкриття спадщини зареєстрований із спадкодавцями за однією адресою, проте не проживав за вказаною адресою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 55 Конституції України, статтями 29, 1269, 1264 ЦК України, статтями 4, 5, 174-177, 315 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину – задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав постійно на час відкриття спадщини у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцями: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19.02.2026 року.

Суддя: С. А. Киричок