Рішення від 19 лютого 2026 р. у справі №373/3693/25 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3693/25

Провадження № 2/373/511/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Опанасюка І.О.

за участю

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №373/3693/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 березня 2021 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №121.

Посилається на те, що 12.03.2021 сторони уклали шлюб. В даному шлюбі мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них не склалося в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та погляди на життя. Сторони разом не проживають з квітня 2024 року, спільного господарства не ведуть та мають різні бюджети. Примирення між ними неможливе. Шлюб носить формальний характер та його збереження суперечить інтересам позивача.

Рух справи в суді.

07 січня 2026 року було відкрито провадження по даній справі і призначено підготовче засідання на 21 січня 2026 року.

Цією ж ухвалою зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду в строк до 20 січня 2026 року оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , укладеного Личаківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №121 від 12 березня 2021 року.

Представником позивача, на виконання ухвали, направлено до суду зазначений оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Одночасно із направленням свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , представник позивача подав до суду заяву про повернення цього документу після його огляду в судовому засіданні, посилаючись на ст. 96 ЦПК України.

21 січня 2026 року підготовче засідання, в зв`язку з неявкою сторін, відкладено на 06 лютого 2026 року.

06 лютого 2026 року було закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 20 лютого 2026 року.

До суду позивач ОСОБА_1 та її представник Горбачова Г.М не з`явилися, до суду надійшла заява адвоката Горбачової Г.М. про розгляд справи у їх відсутність, позовну заяву підтримали та просять її задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 тричі до суду не з`явився, повідомлений належним чином, відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Явка учасників не визнавалась судом обов`язковою.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Обставини встановлені судом.

12.03.2026 сторони зареєстрували шлюб у Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Подружжя має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мисловіце, Шльонського воєводства республіки Польща, яка проживає разом із матір`ю в республіці Польща.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Норми права застосовані судом.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Як слідує із ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Висновки суду.

Позивач висловила чітку позицію, щодо бажання розірвати шлюб та неможливості примирення з відповідачем.

Донька сторін у справі - ОСОБА_4 проживає із матір`ю - ОСОБА_1 , в Хельм - Сльонський, республіки Польща.

Спору про визначення місця проживання дитини на момент розгляду справи немає.

Спору майнового характеру щодо поділу спільного майна подружжя на момент розгляду справи немає.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, та наданих суду доказів, які свідчать про відсутність ймовірності порушень прав інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Заява представника позивача про повернення оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , підлягає задоволенню в силу ст. 96 ЦПК України.

Вирішення судових витрат.

Судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України, однак відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 , суд залишає сплачений судовий збір за нею.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 96, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 12 березня 2021 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №121 – розірвати.

Оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданий Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) – повернути представнику позивача, направивши за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 9.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Личаківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадянта проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_2 .

Суддя І. О. Опанасюк