Вирок від 22 лютого 2026 р. у справі №372/5662/25 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5662/25

Провадження № 1-кп-148/26

В И Р О К

іменем України

(резолютивна частина)

23 лютого 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (на відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111230001458 від 27 липня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Обухівського району Київської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 2 (два) роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноважених органів з питань пробації;

- з`являтися на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації в терміни, встановлені цією службою;

- повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця роботи і проживання.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 30 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 30 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судові витрати, що складаються з витрат на оплату правничої допомоги адвоката в розмірі 15 000 грн. та оплати за проведення транспортно-товарознавчої експертизи в розмірі 7 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 5348 грн. 40 коп.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 01.08.2025 року, на мобільний телефон марки: «Iphone 11 Pro», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом мобільного оператору: «Київстар» т. НОМЕР_3 , який зберігається у спец. пакеті №INZ 1055265, автомобіль марки: «Ваз 2106» бежевого кольору, р.н. НОМЕР_4 (старої реєстрації), та свідоцтво про реєстрацію на нього,скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки: «Iphone 11 Pro», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом мобільного оператору: «Київстар» т. НОМЕР_3 , який зберігається у спец. пакеті №INZ 1055265, - повернути власнику;

- автомобіль марки: «Ваз 2106» бежевого кольору, р.н. НОМЕР_4 (старої реєстрації) та свідоцтво про реєстрацію на нього, який перебуває у користуванні у свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про реєстрацію на нього - залишити законному володільцю.

- вилучені 27 липня 2025 року матеріальні об?єкти (речові докази) в ході проведення огляду місця події біля будинку № 47 по вул. Сонячна у с. Ленди Обухівського району Київської області, а саме металеві уламки різної форми та розмірів разом із важелем оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які разом із первинним пакуванням, а саме, зі спеціальним пакетом НПУ CRI1031733, поміщено до спеціального пакету № 2961763; металевий уламок, який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI1195558; зразок ґрунту у вирві, який утворився на місці вибуху поміщений до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України» з відповідними написами та підписами; змиви продуктів вибуху з поверхні кришки багажника автомобіля, які поміщені до спеціального паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України» з відповідними написами та підписами; змиви продуктів вибуху з поверхні заднього бамперу, які поміщені до спеціального паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України» з відповідними написами та підписами; змиви потожирової речовини з поверхні важелю, які поміщені до спеціального паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України» з відповідними написами та підписами; відібрані 28 липня 2025 року у підозрюваного ОСОБА_10 матеріальні об?єкти, а саме, зразки букального епітелію, які поміщені до спеціального паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України», з відповідними написами та підписами, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1