Рішення від 03 листопада 2010 р. у справі №2-5014/2010 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-5014/2010

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з цим позовом і зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем , який зареєстровано відділом РАЦС Коростенського МУЮ Житомирської обл., 25.6.2005 року за актовим записом № 198. Сторони мають від шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3 -2006 р.н. Шлюбні стосунки були припинені в 2009 році через сварки і суперечки , які виникали з приводу непорозумінь, негативного ставлення до сімейних обов`язків , різного розуміння побудови стосунків. Тому позивач просить шлюб розірвати . Свої позовні вимоги в суді нею підтримано.

Відповідач проти позову не заперечив .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 2005 року, і мають від шлюбу неповнолітнього сина. Подружжя тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, відносини, що між ними склались - набули характеру неприязних. Зважаючи на це, суд прийшов до висновку, що примирення між ними неможливе , шлюб слід розірвати, такі вимоги позивача обгрунтовані і передбачені ст. 110 СК України .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213-218 ЦПК України, ст. 110 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ( до шлюбу ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 , громадянами України, зареєстрований ними відділом РАЦС Коростенського МУЮ Житомирської обл., 25.6.2005 року за актовим записом №198. Після розірвання шлюбу призвіще позивачки змінити на ОСОБА_4 . Позивача від сплати судового збору звільнити, згідно п.18 ст. 4 ДКМУ »Про державне мито» , з відповідача стягнути не користь держави 17 грн. судового збору. Апеляційну скаргу на зазначене рішення може бути подано протягом 10 днів, після його проголошення.

Суддя