Рішення від 18 лютого 2026 р. у справі №634/940/25 — Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/940/25

Провадження № 2-о/634/3/26

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Єрьоміної О.В.,

за участі присяжних – Бондаренко Т.В., Лисенко В.В.,

секретаря судового засідання –Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Сахновщина Харківської області в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявниця звернувся до суду із вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначив, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з івалідністю І групи "Б" з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця бажає і має можливість доглядати свого сина та бути його опікуном.

З урахуванням викладеного просив:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокат Орєхова Н.В. у судовому засіданні з урахуванням наявного висновку експерта підтримала заявлені вимоги, не заперечувала проти їх задоволення, щодо інших вимог просила прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

Представник органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області у судовому засіданні пояснив, що заявниця не зверталася до органу опіки і піклування із заявою про надання висновку про доцільність її призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просив прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши, заявника, представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, представника органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.2004 (а.с. 10).

Згідно довідки МСЕК № 338285 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи "Б" дитинства безстроково (а.с. 11).

Згідно довідки КНП «Сахновщинська ЦЛ» ССРБРХО ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом F71.0 (а.с. 13).

Згідно довідки про склад виконавчого комітету Лигівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має склад сім`ї: син ОСОБА_2 , 2004 року народження, з яким разом проживає. (а.с. 12).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 775 від 10.12.2025 року ОСОБА_2 , 2004 року народження, на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-41).

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опікуна або піклувальника, суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновок про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітньої особи.

Як встановлено судом, заявниця не зверталася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим органом опіки та піклування не перевірялася доцільність її призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною.

Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.02.2026 року.

Суддя: Присяжні: