Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №619/1075/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1075/26

провадження № 3/619/461/26

ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП України, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

29.01.2026 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не виконала покладених на неї батьківськіх обов`язків передбачених ст. 150 СК України, стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого останній вчинив дрібне хуліганство, а саме: пошкодив ударами кулака вхідні двері під`їзду у будинку, чим порушив громадський порядок.

Вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до заяви, яка містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 просила справу розглянути без її участі. Власноруч зазначила, що з протоколом згодна.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, де у рядку протоколу - пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 власноруч зазначила, що з протоколом згодна, поясненнями дитини ОСОБА_2 , який пояснив, що після того як він купив та випив 1 банку алкогольного напою «Revo», вони зі знайомим пішли до нього за адресою: АДРЕСА_2 , у під`їзді цього будинку він два рази вдарив пластикові двері правою рукою; заявою ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом диспетчера ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, щодо отримання виклику зі служби «102», щодо виявлення у під`їзді пошкодженої двері (що відбулося у нічний час); рапортом старшого інспектора ЮП СВГ ВП ХРУП №3 ГУНП в Харківсьукій області, який доповідав начальникові ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, щодо зібрання адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 184 КпАП України стосовно ОСОБА_1 ; поясненнями та заявою ОСОБА_1 , викладених на окремих аркушах паперу, в яких вона підтвердила обставини викладені у протоколі, справу просила розглянути без її участі; долученим до матеріалів справи відеозаписом - WhatsApp Video 2026-02-17 at 11.40.07.mp4, загальною тривалістю 0:19 секунд, з камери відеоспостереження власника квартири АДРЕСА_3 , який живе напроти вхідних дверей під`їзду на першому поверсі, на файлі (0:12 секунді загального часу відеофіксації), з якого зафіксовано як ОСОБА_2 29 січня 2026 року о 01:10, перебуваючи у під`їзді будинку та виходячи на вулицю, рухаючись позаду іншої особи, під час відкривання пластикових дверей під`їзду умисно наніс три удари кулаком правої руки по дверному полотну, унаслідок чого у дверях утворилася наскрізна щілина.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, 283- 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

р/р UA168999980314060542000020599, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), КОД ЄДРПОУ 37874947, отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.

Реквізити по сплаті судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя В. С. Овсянніков