Рішення від 10 лютого 2026 р. у справі №610/5006/25 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/5006/25

провадження № 2-о/610/22/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 610/5006/25 (провадження № 2-о/610/22/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Тельпіса О.О. звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обґрунтовуючи заяву вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_7 загинув під час виконання військового обов`язку із захисту України. З метою отримання відповідних соціальних виплат він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 , але йому відмовили у прийнятті документів, оскільки у його паспорті та у паспорті його сина по-різному написані прізвища. При цьому, в первинному свідоцтві про народження його сина, ОСОБА_3 , російською мовою їх прізвище написано однаково. Таким чином, у його паспорті українською мовою помилково написано його прізвище « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». На теперішній час заявник має намір оформити грошову допомогу у зв`язку із загибеллю сина відповідно до п. 2 Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», але у зв`язку з тим, що існують розбіжності у прізвищах, він вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.12.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження; витребувано у Балаклійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо актового запису про народження та повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Представник заявника – адвокат - Тельпіс О.О. надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника до суду не направило, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що дійсно заявник є рідним батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Петропавлівське Камчатської області, що підтверджується копією його паспорта, серії НОМЕР_1 .

У вказаному паспорті прізвище заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, його батьками є, як зазначено у свідоцтві про народження, яке складено на російській мові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого повторно 06.12.2025, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00055601735 від 27.12.2025 стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наданого на запит суду від 25.12.2025, убачається, що його батьками є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 06.12.2025 внесено зміни до актового запису, а саме прізвище дитини та батьків змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до довідки, виданої командиром ВЧ НОМЕР_4 22.06.2025, на ім`я батька ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_3 дійсно в період з 25.01.2025-26.01.2025, 14.02.2025-22.02.2025, 05.03.2025-25.03.2025 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України у Юнаківській територіальній громаді Сумського району Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерті, серії НОМЕР_5 .

З рішення Балаклійського районного народного суду Харківської області від 01.04.1992 складеного на російській мові убачається, що під час шлюбу у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_12 .

Через невідповідність прізвищ заявника ОСОБА_1 та його загиблого сина ОСОБА_3 заявник не зможе отримати грошову допомогу у зв`язку із загибеллю сина.

Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, підтверджено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в сел Угроїди Сумського району Сумської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у сел Угроїди Сумського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 23 лютого 2026 року.

Головуючий В. М. Тімонова