Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №185/13719/24 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13719/24

Провадження № 2-о/185/6/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

присяжних: Барчукової О.В., Підплетько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

представника заявника – адвоката Мерцалова М.Ю.,

представника ОСОБА_1 – адвоката Припіченка В.Ф.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через свого представника – адвоката Мерцалова Максима Юрійовича звернувся з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

Заявник посилається на те, що його матір є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, через хронічний, стійкий психічний розлад не знадта усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує опіки.

Представництво інтересів ОСОБА_1 в суді здійснює адвокат Припіченко Віктор Федорович на підставі доручення Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 27 травня 2025 року № 982Дн.

У судовому засіданні представник заявника – адвокат Мерцалов М.Ю. підтримав заяву, просив визнати недієздатною ОСОБА_1 , встановити над нею опіку, призначити опікуном ОСОБА_2 , встановити строк дії судового рішення – два роки.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Припіченко В.Ф. вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки його матір ОСОБА_1 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує встановлення опіки.

Як передбачено частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як визначено частиною 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААД № 089112 від 09 вересня 2024 року підтверджується встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності за загальним захворюванням. (а.с.19)

Починаючи з 11 вересня 2024 року ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у геронтологічному відділенні № 5 (місто Павлоград) Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради з діагнозом: розлад особистості та поведінки, обумовлений судинними захворюваннями головного мозку. (а.с.37)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 443-Ц від 14 листопада 2025 року, ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.64-65)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як передбачено частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради внесено подання № 184/0/2-26 від 19 січня 2026 року про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном його матері ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.

Тому заява ОСОБА_2 про призначення його опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як передбачено частинами 5, 6 статті 300 ЦПК України, рішення суду при визнання фізичної особи недієздатною після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 299-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_2 .

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати:

- органу опіки та піклування Павлоградської міської ради,

- відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

Строк дії рішення – протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Орган опіки та піклування в особі Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ЄДРПОУ 33892721.

Суддя У.М. Болдирєва

Присяжні І.В. Барчукова

О.В. Підплетько