Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №180/2413/25 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

180/2413/25

3-в/180/2/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши подання начальника відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С., про вирішення питання про зміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Марганецького міського суду від 27 листопада 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Постанову отримано відділенням поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання 18 грудня 2025 року.

03 лютого 2026 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С., про вирішення питання про зміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В поданні зазначено, що в ході виконання постанови суду було встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу під час мобілізації в ЗСУ та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11 лютого 2025 року. До військовослужбовців не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Відповідно до ст.ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Статтею 327 КУпАП встановлено, що осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

За інформацією начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_2 від 02 січня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу під час мобілізації в Збройні Сили України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проходить військову службу, до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, санкція статті 173-2 ч.3 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає за можливе замінити йому адміністративний арешт штрафом.

Санкція статті 173-2 ч.3 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Отже, адміністративний арешт ОСОБА_1 можуть бути замінені штрафом в розмірі не менше 1020 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 сім діб адміністративного арешту штрафом в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна