Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 18 лютого 2026 р.
Справа: №175/18843/25
Суддя: Волошин Є. В.
Справа № 175/18843/25
Провадження № 3/202/535/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого, 08.10.2025 року о 18 год 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, шосе Донецьке, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАФ НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно, з лівої смуги праворуч, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Toйота НОМЕР_2 . В результаті даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожньої розмітки п.10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №477484 від 08 жовтня 2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №477484, дане правопорушення було вчинене 08 жовтня 2025 року.
Строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП сплили 08 січня 2026 року.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді 11 лютого 2026 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення.
В сенсі пункту 7 статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Волошин Є.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua