Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №212/1599/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/1599/26

3/212/435/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, ч.2 ст.1738 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 18 лютого 2026 року справу про адміністративне правопорушення № 212/1599/26, провадження № 3/212/435/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП об`єднано в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення № 212/1601/26, провадження № 3/212/437/26 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1738 КУпАП, надано об`єднаній справі єдиний номер № 212/1599/26, провадження № 3/212/435/26. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч.1 ст.1732, ч.2 ст.1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У постанові суду в резолютивній частині не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з правопорушника - "605,60 грн.", у той час як вірно "665,50 грн."

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст.379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю, що по справі слід прийняти додаткову постанову, якою усунути вище зазначений недолік.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18 лютого 2026 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, ч.2 ст.1738 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині суму судового збору, яка підлягає стягненню - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко