Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №201/8747/25 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/8747/25

Провадження №3-в/201/2/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подала до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2 , який постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 18.08.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Мотивує клопотання тим, що постанова Соборного районного суду м.Дніпра від 28.07.2025 року стосовно правопорушника ОСОБА_1 набрала законної сили 08.08.2025 року.

29.10.2025 року копія постанови суду прийнята на виконання Соборним PB.

29.10.2025 року за вих.N?21/31/5708-25 належним чином, рекомендованим листом через національного оператора поштового зв?язку «Укрпошта», правопорушнику ОСОБА_1 надіслано виклик до Соборного РВ на 07.11.2025 року, за яким останній не з?явився.

12.11.2025 року рекомендований лист повернуто до Соборного РВ у зв?язку з відсутністю адресата.

12.11.2025 провідним інспектором відділу здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця проживання та ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 . В ході перевірки зі слів власниці квартири АДРЕСА_2 , встановлено, що громадянин ОСОБА_1 їй не знайомий, особисто його не знає, за вищевказаною адресою останній ніколи не мешкав.

12.11.2025 за допомогою Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту встановлено, що ОСОБА_1 , засуджений 02.04.2025 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном на 1 рік, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2025 вирок залишено без змін. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпра від 30.09.2025 у зв?язку з не встановленням місцезнаходження останнього постановлено ОСОБА_1 направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі.

09.01.2026 до Соборного РВ надійшло повідомлення відділу поліції N?2 ДРУП N?1 ГУНП в Дніпропетровській області за вих.N?9053-2026 від 07.01.2026, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у державному розшуку та рахується за ДРУП N?2 ГУНП в Дніпропетровській області, заведена розшукова справа категорії «Розшук» за N?16425015 від 03.12.2025, причина розшуку - особа, засуджена до покарання у виді позбавлення волі, яка ухиляється від виконання вироку суду.

09.01.2026 за допомогою Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту встановлено, що ОСОБА_1 , затриманий 15.12.2025 затриманий співробітниками ДРУП N?2 ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Індустріального районного суду м.Дніпра від 30.09.2025 та направлено до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (N?4)», а з 19.12.2025 направлено для відбування покарання до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі Державної установи «Дніпровська виправна колонія (N?89)».

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ураховуючи викладене, представник органу пробації надіслав матеріали до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

У судове засідання представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судом було направлено повістку до ДУ «Дніпровська виправна колонія (N?89)» та листа, у якому просилося повідомити ОСОБА_1 про розгляд подання ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, Соборний районний відділ.

05.02.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання у якому він просив відкласти судове засідання призначене на 11.02.2025 до ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2026 відповідно до довідки секретаря судового засідання, матеріали справи були надіслані ОСОБА_1 в його електронний кабінет.

Станом на день розгляду відповідного подання будь-яких заяв клопотань від ОСОБА_1 не надходило.

Судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подання, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Положеннями ч.1 ст.321-4 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до положень п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 28.07.2025 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, та на якого було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно інформації органу пробації ОСОБА_1 знаходиться у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (N?89)», що унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, підлягає задоволенню.

Положеннями ч.2 ст.321-4КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Зважаючи на те, що ч.1 ст.51 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає подання начальника відділу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.321-4КУпАП,суд приходить до висновку, що адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт підлягає заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 637 гривень 50 копійок (шістсот тридцять сім гривень п`ятдесят копійок)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304,321-1,321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 28.07.2025 року, у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 637 гривень 50 копійок (шістсот тридцять сім гривень п`ятдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Н.М. Погрібна