Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №199/529/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/529/26

(3/199/452/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

19.02.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 545096 від 19.12.2025 року водій ОСОБА_1 19.12.2025 року о 12:00 год. в м.Баштанка, на 206 км дороги Н11 Дніпро-Миколаїв, керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan, д.н.з НОМЕР_2 , в порушення п. 14.2.б ПДР України під час обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду в попутному напрямку, а саме: Audi А6, д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , не подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засобу отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав. Пояснив, що він рухався за автомобілем DAF, перед яким на відстані рухалися інші автомобілі. Швидкість руху та дистанція транспортних засобів попереду дозволяли зробити обгін автомобіля DAF. Він увімкнув показник лівого повороту та почав маневр. В цей час автомобіль Audi, який рухався в попутному напрямку перед автомобілем DAFпочав поворот ліворуч, увімкнувши показник лівого повороту. Водій автомобіля Audi не переконався, що він в цей час вже здійснював обгін. Він вжив заходів для гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося. Передньою частиною свого автомобіля він зіткнувся з задньою частиною автомобіля Audi.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Якименко Є.П. заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Потерпіла згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявні в матеріалах справи її письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, використовуючи усі наявні в матеріалах справи докази, у тому числі схему місця ДТП, письмові пояснення від 19.12.2025 року учасників ДТП - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також свідка ОСОБА_4 , пояснення в судовому засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, фотознімки та відеозапис моменту ДТП на DVD-диску.

Визначаючись з переліком питань, з яких має бути проведене дослідження, суд враховує питання, запропоновані захисником. При цьому, питання щодо оцінки дій водія ОСОБА_4 виходить за межі судового розгляду, тому воно підлягає виключенню з зазначеного переліку.

Керуючись ст.ст.251, 252, 279 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яким було взаємне розташування транспортних засобів Volkswagen Tiguan, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та Audi А6, д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 в момент їх зіткнення?

-Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Tiguan, д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водій автомобіля Audi А6, д.н.з НОМЕР_3 , ОСОБА_2 в умовах даної дорожньо-транспортної обстановки згідно з ПДР України?

-Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Tiguan, д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водія автомобіля Audi А6, д.н.з НОМЕР_3 , ОСОБА_2 вимогам ПДР України? Якщо не відповідали, то чи знаходяться встановлені невідповідності в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

-Чи мали водій автомобіля Volkswagen Tiguan, д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та водій автомобіля Audi А6, д.н.з НОМЕР_3 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ 26238495, 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801).

Визначити експертам для проведення експертного дослідження вихідні дані, що містяться в матеріалах справи, в тому числі схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП від 19.12.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також свідка ОСОБА_4 , пояснення в судовому засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, фотознімки та відеозапис моменту ДТП на DVD-диску.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Направити експертам копію постанови для виконання та справу про адміністративне правопорушення.

Суддя: Н.В. Машкіна