Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №740/675/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/675/26

Провадження № 3/740/240/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №945951 від 07.02.2026, ОСОБА_1 07.02.2026 близько 13-ї години 38 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив свірку зі співмешканкою ОСОБА_2 , виражався в її бік нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Відомості про розгляд справи Ніжинським міськрайонним судом зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та копію якого він отримав, що підтверджується його підписами у відповідних графах протоколу. Про розгляд справи також повідомлявся текстовим повідомленням на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст. 277 КУпАП повинна бути розглянута у триденний строк. Практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, Ніжинським районним управлінням поліції до суду подано: 1) протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2026, згідно якого ОСОБА_3 повідомила про домашнє насильство психологічного характеру з боку колишнього співмешканця ОСОБА_1 ; 2) письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.02.2026 в яких він вказав, що 07.02.2026 в нього виник конфлікт з співмешканкою ОСОБА_3 , так як вона не хотіла давати бачитися з дитиною; 3) письмові пояснення ОСОБА_3 від 07.02.2026 в яких вона вказала, що 07.02.2026 до неї прийшов колишній співмешканець ОСОБА_1 , який був в нетверезому стані, та вимагав щоб вона дала йому змогу побачитися з дитиною, на відмови не реагував, виражався нецензурною лайкою, погрожував, після чого вона викликала поліцію; 4) рапорт помічника чергового Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 07.02.2026 надходження повідомлення ОСОБА_4 зі служби "102" про домашнє насилля з боку колишнього співмешканця ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що з 19.12.2024 набрали чинності зміни до ст. 173-2 КУпАП, внесені Законом №3733-IX від 22.05.2024.

Так, положеннями частини першої статті 173-2 КУпАП в редакції Закону №3733-IX від 22.05.2024, чинній на даний час, передбачено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Отже, норми ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на час вчинення 07.02.2026 та на час розгляду справи судом, встановлюють адміністративну відповідальність за вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, за чинними з 19.12.2024 положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність лише за діяння, внаслідок яких шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого була завдана, а не лише могла бути завдана.

Тобто обсяг діянь, який охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звужено, а відтак Закон №3733-IX від 22.05.2024 скасував адміністративну відповідальність за діяння, які тільки можуть завдати шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, залишивши і посиливши відповідальність тільки за ті діяння, які завдають шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд розглядає справу у межах протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 вчинив дії, внаслідок яких лише могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , що з урахуванням наведених вище висновків на час розгляду справи не містить об`єктивної сторони передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правопорушення, та є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь