Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 22 лютого 2026 р.
Справа: №592/1214/26
Суддя: Колодяжний А. О.
Справа №592/1214/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 33/816/990/26 Суддя-доповідач Колодяжний А. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Колодяжний А. О., розглянувши клопотання захисника Федака М.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 592/1214/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
установив:
В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Федака М.Л. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
23.02.2026 захисник Федак М.Л. подав клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК, а саме ст. 336 КПК.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає можливим провести розгляд апеляційної скарги захисника Федака М.Л. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2026 в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
постановив:
Клопотання захисника Федака М.Л. задовольнити.
Здійснити розгляд апеляційної скарги захисника Федака М.Л. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке відбудеться о 10-00 год. 27.02.2026 в режимі відеоконференції за участі захисника Федака М.Л. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного.
Попередити захисника Федака М.Л.., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Колодяжний
Оригінал: reyestr.court.gov.ua