Рішення від 13 січня 2026 р. у справі №766/9896/21 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9896/21

н/п 2/766/770/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» у червні 2021 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з останньої на користь позивача борг за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2016 року по квітень 2021 року в розмірі 31510,73 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» за адресою: АДРЕСА_1 , на її ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 в службі збуту теплової енергії позивача згідно якого ведеться облік розрахунків між позивачем та відповідачем. Між сторонами існують цивільно-правові відносини на підставі договору приєднання. Відповідач протягом тривалого часу належним чином не вносить плату за надані йому послуги, в результаті чого утворилась заборгованість. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-09/1310/24 від 03.05.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 766/9896/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справа №766/9896/21 надійшла до провадження судді Шестакової Я.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2025 року прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

16.04.2025 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача за підписом адвоката Салівонського О.М., який просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 не є належним відповідачем у справі, оскільки не є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою, вказаною у позовній заяві.

27.10.2025 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області від представника позивача – Єршова І.Є., надійшла відповідь на відзив, у якій він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

28.10.2025 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області від представника позивача – Єршова І.Є. надійшла заява, в якій він зазначив, що у провадженні Херсонського міського суду перебуває цивільна справа про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2016 року по квітень 2021 року в розмірі 31747,98 грн. У зв`язку зі сплатою відповідачем грошові кошти в сумі 30899,98 грн., позивач просить стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) залишок заборгованості в сумі 848,00 грн., інфляційні втрати, 3% річних та судові витрати.

Перевіривши інформацію на офіційному веб-порталі Судової влади України встановлено, що цивільна справа № 766/9932/21 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» перебуває у провадженні судді Зуб І.Ю., у зв`язку із чим не може бути прийнята до уваги судом при розгляді даної справи.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

За правилами ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 , є споживачем послуг з централізованого опалення, які надає позивач АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_1 на частину квартири за вказаною адресою підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 422723385 від 15.04.2025 року.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, за адресою: АДРЕСА_1 , існує заборгованість в розмірі 27591,79 грн. за період з жовтня 2016 року по квітень 2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивач надає, а відповідач отримує послуги з теплопостачання, але в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» належним чином не оплачує спожиті послуги, порушене право позивача на отримання належної плати за надані послуги підлягає судовому захисту.

Статтею 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`визначено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 13 Закону, одним із видів житлово-комунальних послуг є комунальні, зокрема, централізоване опалення.

Відповідно до п.5 ч.3ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.20 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, зі змінами та доповненнями, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 визначено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункові книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Аналізуючи наведені судом норми закону, можна дійти висновку, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність укладеного між сторонами у письмовій формі договору про надання послуг не є підставою виконавцю житлово-комунальних послуг не проводити нарахування оплати за послуги та не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у справі №206/1148/16-ц від 14.01.2019 року, у справі №712/8916/17 від 13.06.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином покладені на неї зобов`язання щодо оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою об`єкта споживача: АДРЕСА_1 , контррозрахунків відповідачем суду не надано.

Суд зазначає, що доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_1 не є власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 422723385 від 15.04.2025 року. Водночас зазначені обставини не мають правового значення для вирішення даної справи, оскільки позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення щодо іншого об`єкта нерухомості — квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , частина якої належить на праві власності ОСОБА_1 , що також підтверджується вказаною інформаційною довідкою.

Крім того, представник відповідача — адвокат Салівонський О.М. — посилався на те, що у справі № 766/9896/21 відповідачем є ОСОБА_3 , та зазначав про наявність позовних вимог щодо стягнення з нього на користь АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги централізованого опалення за період з жовтня 2016 року по квітень 2021 року в загальному розмірі 36 257,22 грн.

Разом із тим, дослідивши зміст та прохальну частину позовної заяви, суд встановив, що вимоги про стягнення заборгованості у сумі 27 591,79 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 397,66 грн. та 3 % річних у сумі 1 521,28 грн., а всього 31 510,73 грн., заявлено саме до ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріали справи не містять позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином покладені на неї зобов`язання щодо оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, за адресою об`єкта теплопостачання: АДРЕСА_1 , в сумі 27591,79 грн., контррозрахунків відповідачем суду не надано.

Щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, наданих позивачем, та встановлено, що нарахування здійснювалося на суму заборгованості за оплату послуг централізованого теплопостачання в розмірі 27591,00 грн. з 01.05.2018 по 01.03.2020 року.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Оскільки позивачем не надано договору про надання послуг централізованого теплопостачання, укладеного між сторонами, розрахунок інфляційних втрат та 3% річних має здійснюватися починаючи з дня, наступного за днем граничного терміну внесення щомісячного платежу, починаючи з 01.05.2020 року та до 01.03.2020 року (у межах позовних вимог, визначених позивачем у позовній заяві) таким чином:

1)Станом на 01.05.2018 року розмір заборгованості складає 16251,60 грн., з 01.05.2018 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 1517,26 грн. та розраховується за формулою: [Інфляційні нарахування] = [Сума боргу] * [Сукупний індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]; розмір 3% річних складає 896,07 грн. та розраховується за формулою: [Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році].

За період з 01.03.2018 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 1517,26 грн. (розраховано за формулою: 16251,60 грн. * 109,336 % / 100% - 16251,60 грн.).

За період з 01.05.2018 року по 31.12.2018 року (245 днів) розмір 3% річних складає 327,26 грн. (розраховано за формулою: 16251,60 грн. * 3,0 % * 245 днів / 365 днів).

За період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року (365 днів) розмір 3% річних складає 487,55 грн. (розраховано за формулою: 16251,60 грн. * 3,0 % * 365 днів / 365 днів).

За період з 01.01.2020 року по 01.03.2020 року (61 день) розмір 3% річних складає 81,26 грн. (розраховано за формулою: 16251,60 грн. * 3,0 % * 61 днів / 366 днів).

2)Листопад 2018 року – 285,06 грн. до 20.12.2018 року включно з 21.12.2018 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 11,26 грн. та розраховується за формулою: [Інфляційні нарахування] = [Сума боргу] * [Сукупний індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]; розмір 3% річних складає 10,24 грн. та розраховується за формулою: [Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році].

За період з 21.12.2018 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 11,26 грн. (розраховано за формулою: 285,06 грн. * 103,949 % / 100% - 285,06 грн.).

За період з 21.12.2018 року по 31.12.2018 року (11 днів) розмір 3% річних складає 0,26 грн. (розраховано за формулою: 285,06 грн. * 3,0 % * 11 днів / 365 днів).

За період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року (365 днів) розмір 3% річних складає 8,55 грн. (розраховано за формулою: 285,06 грн. * 3,0 % * 365 днів / 365 днів).

За період з 01.01.2020 року по 01.03.2020 року (61 день) розмір 3% річних складає 01,43 грн. (розраховано за формулою: 285,06 грн. * 3,0 % * 61 день / 366 днів).

3)Грудень 2018 року – 783,74 грн. до 20.01.2019 року включно з 21.01.2019 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 22,88 грн. та розраховується за формулою: [Інфляційні нарахування] = [Сума боргу] * [Сукупний індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]; розмір 3% річних складає 26,14 грн. та розраховується за формулою: [Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році].

За період з 21.01.2019 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 22,88 грн. (розраховано за формулою: 783,74 грн. * 102,920 % / 100% - 783,74 грн.).

За період з 21.01.2019 року по 31.12.2019 року (345 днів) розмір 3% річних складає 22,22 грн. (розраховано за формулою: 783,74 грн. * 3,0 % * 345 днів / 365 днів).

За період з 01.01.2020 року по 01.03.2020 року (61 день) розмір 3% річних складає 03,92 грн. (розраховано за формулою: 783,74 грн. * 3,0 % * 61 день / 366 днів).

4)Січень 2019 року – 856,64 грн. до 20.02.2019 року включно з 21.02.2019 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 20,63 грн. та розраховується за формулою: [Інфляційні нарахування] = [Сума боргу] * [Сукупний індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]; розмір 3% річних складає 26,39 грн. та розраховується за формулою: [Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році].

За період з 21.02.2019 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 2063 грн. (розраховано за формулою: 856,64 грн. * 102,408 % / 100% - 856,64 грн.).

За період з 21.02.2019 року по 31.12.2019 року (314 днів) розмір 3% річних складає 22,11 грн. (розраховано за формулою: 856,64 грн. * 3,0 % * 314 днів / 365 днів).

За період з 01.01.2020 року по 01.03.2020 року (61 день) розмір 3% річних складає 04,28 грн. (розраховано за формулою: 856,64 грн. * 3,0 % * 61 день / 366 днів).

5)Лютий 2019 року – 765,51 грн. до 20.03.2019 року включно з 21.03.2019 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 11,44 грн. та розраховується за формулою: [Інфляційні нарахування] = [Сума боргу] * [Сукупний індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]; розмір 3% річних складає 21,82 грн. та розраховується за формулою: [Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році].

За період з 21.03.2019 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 11,44 грн. (розраховано за формулою: 765,51 грн. * 101,494 % / 100% - 765,51 грн.).

За період з 21.03.2019 року по 31.12.2019 року (286 днів) розмір 3% річних складає 17,99 грн. (розраховано за формулою: 765,51 грн. * 3,0 % * 286 днів / 365 днів).

За період з 01.01.2020 року по 01.03.2020 року (61 день) розмір 3% річних складає 03,83 грн. (розраховано за формулою: 765,51 грн. * 3,0 % * 61 день / 366 днів).

6)Березень 2019 року – 656,15 грн. до 20.04.2019 року включно з 21.04.2019 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 03,21 грн. та розраховується за формулою: [Інфляційні нарахування] = [Сума боргу] * [Сукупний індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]; розмір 3% річних складає 17,03 грн. та розраховується за формулою: [Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році].

За період з 21.04.2019 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 03,21 грн. (розраховано за формулою: 656,15 грн. * 100,489 % / 100% - 656,15 грн.).

За період з 21.04.2019 року по 01.03.2020 року (255 днів) розмір 3% річних складає 13,75 грн. (розраховано за формулою: 656,15 грн. * 3,0 % * 255 днів / 365 днів).

За період з 01.01.2020 року по 01.03.2020 року (61 день) розмір 3% річних складає 03,28 грн. (розраховано за формулою: 656,15 грн. * 3,0 % * 61 день / 366 днів).

7)Листопад 2019 року – 363,82 грн. до 20.12.2019 року включно з 21.12.2019 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 0,00 грн. та розраховується за формулою: [Інфляційні нарахування] = [Сума боргу] * [Сукупний індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]; розмір 3% річних складає 02,15 грн. та розраховується за формулою: [Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році].

За період з 21.12.2019 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 0,00 грн. (розраховано за формулою: 363,82 грн. * 99,899 % / 100% - 363,82 грн.).

За період з 21.12.2019 року по 31.12.2019 року (11 днів) розмір 3% річних складає 0,33 грн. (розраховано за формулою: 363,82 грн. * 3,0 % * 11 днів / 365 днів).

За період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року (61 день) розмір 3% річних складає 1,82 грн. (розраховано за формулою: 363,82 грн. * 3,0 % * 61 день / 366 днів).

8)Грудень 2019 року – 946,53 грн. до 20.01.2020 року включно з 21.01.2020 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 0,00 грн. та розраховується за формулою: [Інфляційні нарахування] = [Сума боргу] * [Сукупний індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]; розмір 3% річних складає 03,18 грн. та розраховується за формулою: [Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році].

За період з 21.01.2020 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 0,00 грн. (розраховано за формулою: 946,53 грн. * 99,700 % / 100% - 946,53 грн.).

За період з 21.01.2020 року по 01.03.2020 року (41 день) розмір 3% річних складає 03,18 грн. (розраховано за формулою: 946,53 грн. * 3,0 % * 41 день / 366 днів).

9)Січень 2020 року – 709,99 грн. до 20.02.2020 року включно з 21.02.2020 року по 01.03.2020 року розмір інфляційних втрат складає 0,00 грн. (період нарахування менше 14 днів); розмір 3% річних складає 0,58 грн. та розраховується за формулою: [Проценти] = [Сума боргу] ? [Процентна ставка (%)] / 100% ? [Кількість днів] / [Кількість днів у році].

За період з 21.02.2020 року по 01.03.2020 року (10 днів) розмір 3% річних складає 0,58 грн. (розраховано за формулою: 709,99 грн. * 3,0 % * 10 днів / 366 днів).

Таким чином, загальний розмір нарахувань за прострочення зобов`язання з оплати послуг централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 01.03.2020 року складає 1586,68 інфляційних втрат та 1003,60 – 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У зв`язку із вищевикладеним суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії в загальному розмірі 30182,07 грн., з яких: 27591,79 грн. – заборгованість за послуги постачання теплоенергії, 1586,68 грн. – нараховані інфляційні втрати; 1003,60 грн. – нараховані 3 % річних, тобто позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення № 1535 від 19.05.2021 року встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які в даному випадку складають (30182,07/31510,73*100)= 95,78 %, отже 2174,21 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 628, 630, 901, 903 ЦК України, ст.141, 258, 259, 274-279, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 30182 (тридцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 07 копійок, з яких: 27591 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня 79 копійок – заборгованість за послуги постачання теплоенергії, 1586 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість) гривень 68 копійок – нараховані інфляційні втрати; 1003 (одна тисяча три) гривні 60 копійок – нараховані 3 % річних

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» 2174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) гривні 21 копійку в рахунок сплаченого при зверненні в суд судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін :

Позивач: Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», юридична адреса: 73028, Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1. Код ЄДРПОУ 00131771.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 14.01.2026 року

СуддяЯ. В. Шестакова