Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №683/3846/25 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3846/25

2/683/378/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/3846/25, № 2/683/378/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

11 грудня 2025 року адвокат Бегеба Н.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті – ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку квартири АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача – ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом, після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав на вищезазначене майно, у зв`язку із тим, що в свідоцтві про право власності на житло видане відділом приватизації відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Зоря» 04.03.2002 року, вбачається виправлення адреси квартири, а саме, у графі де прописано адресу квартири було закреслено номер квартири «5», та дописано ручкою червоного кольору «2», а внизу самого свідоцтва дописано ручкою червоного кольору «кв 5 не читати, читати кв 2 згідно рішення виконкому». Також на зворотній стороні свідоцтва нанесений малюнок ручкою червоного кольору. Тому, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2026 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивачів - адвокат Бегеба Н.М., в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав заяву, якою просив розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_3 , яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснити без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_2 , який був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., у віці 70 років помер ОСОБА_5 , про що 21.10.2024 року складено відповідний актовий запис №708 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2024 року.

За своє життя ОСОБА_5 склав заповіт від 23.03.2024 року, який було посвідчено державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотною Т.В., згідно якого ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заповідає своєму синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Належну йому земельну ділянку площею 0,150 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; належну частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,7546 га, кадастровий номер 6824280700:08:043:0122; належну йому частку у праві власності на земельну ділянку площею 2,865 га, кадастровий номер 6824280700:08:035:0054, заповідає своїй дочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом від 23.03.2024 року та за законом, до складу якої в тому ж числі увійшла частка квартири АДРЕСА_1 , яка належала покійному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.03.2002 року.

ОСОБА_3 будучи дочкою покійного, своєю заявою від 16.04.2025 року відмовилася від прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_5 ..

ОСОБА_2 будучи сином покійного, та який на день її смерті був зареєстрований та проживав разом із нею по АДРЕСА_2 , своєю заявою від 16.04.2025 року відмовився від прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_5 ..

ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом, після смерті свого чоловіка – ОСОБА_5 , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом на частку квартири АДРЕСА_1 ,

Однак, згідно відповіді на звернення №1760/02-14 від 04.12.2025 року ОСОБА_1 , державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т. було відмовлено в оформлення її спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло видане відділом приватизації відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Зоря» 04.03.2002 року, вбачається виправлення адреси квартири, а саме, у графі де прописано адресу квартири було закреслено номер квартири «5», та дописано ручкою червоного кольору «2», а внизу самого свідоцтва дописано ручкою червоного кольору «кв 5 не читати, читати кв 2 згідно рішення виконкому». Також на зворотній стороні свідоцтва нанесений малюнок ручкою червоного кольору.

Судом, згідно довідки №3913 від 04.11.2025 року, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим №4507 за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Зоря» 04.03.2002 року згідно розпорядження №20 від 17.04.2001 року.

Згідно рішення №40 п.3 від 10 лютого 2003 року виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області «Про впорядкування адресного господарства», квартирі ОСОБА_5 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_4 взамін АДРЕСА_5 .

Згідно рішення 20 сесії міської ради №19 від 14 липня 2017 року Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області перейменовано вулицю Жукова на вулицю Новики.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією спадкової справи №222/2025 від 16 квітня 2025 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу від 25.06.1976 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про право власності на житло від 04.03.2002 року; копією технічного паспорта від 04.11.2025 року; довідкою №3912 від 04.11.2025 року; довідкою №3913 від 04.11.2025 року; рішенням «Про впорядкування адресного господарства №40 п.3 від 10.02.2003 року.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Враховуючи, на те, що право власності на частку квартири ОСОБА_5 за життя набув у встановленому законом порядку, його право власності підтверджено належними та допустимими доказами, однак у правовстановлюючому документі існують виправлення, що унеможливлює подальше здійснення нотаріальних дій стосовно належного оформлення спадкових прав та проведення державної реєстрації права на спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на частку квартири.

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді частки квартири за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.1225 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка – ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.03.2002 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 16.01.2001 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце знаходження: АДРЕСА_7 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27.10.2005 року., РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя