Вирок від 19 лютого 2026 р. у справі №442/166/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/166/26

Провадження № 1-кп/442/140/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141110001344 від 09.12.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Болехівці, Дрогобицького району Львівської області, з повною вищою освітою, працюючої продавцем в магазині «Рукавичка» в м. Дрогобичі Львівської області, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не адвокат, не депутат, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

з участю сторін:

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченої – ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №4643-IX від «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», термін дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Судом визнано доведеним, що 08.12.2025 e вечірній час, точної години органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Дрогобич на вулиці Михайла Грушевського, біля будинку 89/1, поруч з магазином «Дрогобицькі ковбаси» на тротуарі знайшла та привласнила випадково загублену ОСОБА_5 банківську картку банку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , помістивши її в кишеню куртки, та в цей час у неї виник умисел на її використання з метою подальшого розрахунку за товари для власних потреб, без відома потерпілого, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківськими установами та згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на привласнення банківської картки, ОСОБА_3 не вчинила жодних дій щодо її повернення власнику, а розпорядилася нею на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , привласнила офіційний документ ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Так, ОСОБА_3 реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на крадіжку грошових коштів ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відому та дозволу власника, в період часу з 20:40 год 08.12.2025 по 12:44 год 09.12.2025 розраховувалась раніше привласненою карткою АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , через POS-термінали, у магазинах м. Дрогобича, Львівської області, зокрема:

08.12.2025 о 20:40 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , за товари на суму 101,50 гривня;

08.12.2025 о 20:42 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , за товари на суму 66,50 гривень;

08.12.2025 о 20:51 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині «Світанок» ФОП ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 за товари на суму 254,44 гривні;

08.12.2025 о 21:03 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині АТБ №1027 ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м.Дрогобич вул. Володимира Великого, будинок №66/1, за товари на суму 230,70 гривень;

08.12.2025 о 21:14 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м.Дрогобич вул. Володимира Великого, будинок №7, за товари на суму 421,51 гривень;

08.12.2025 о 21:20 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині «Сільпо» ТОВ «Сільпо- Фуд», за адресою: м.Дрогобич вул. Володимира Великого, будинок №7, за товари на суму 512,96 гривень;

08.12.2025 о 21:32 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині АТБ №1027 ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м.Дрогобич вул. Володимира Великого, будинок №66/1, за товари на суму 455,00 гривень;

08.12.2025 о 21:37 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині АТБ №1027 ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м.Дрогобич вул. Володимира Великого, будинок №66/1, за товари на суму 539,83 гривень;

08.12.2025 під виглядом своєї власної карти ОСОБА_3 передала ОСОБА_8 картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 яку він використав у магазині АТБ №1027 ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м.Дрогобич вул. Володимира Великого, будинок №66/1 о 21:51, придбавши товари на суму 749,40 гривень;

08.12.2025 о 21:52 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині АТБ №1027 ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м.Дрогобич вул. Володимира Великого, будинок №66/1, за товари на суму 4,60 гривень;

08.12.2025 о 22:12 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 , за товари на суму 269,00 гривень;

08.12.2025 о 22:15 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_10 , який розташований за адресою АДРЕСА_5 , за товари на суму 428,07 гривень;

08.12.2025 о 22:19 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 , за товари на суму 620,00 гривень;

08.12.2025 о 22:23 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 , за товари на суму 297,00 гривень;

08.12.2025 о 22:28 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у мазані «Цитрус» ФОП ОСОБА_10 , який розташований за адресою АДРЕСА_5 , за товари на суму 260,00 гривень;

08.12.2025 о 22:31 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_10 , який розташований за адресою АДРЕСА_5 , за товари на суму 295,29 гривень;

08.12.2025 о 22:50 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 , за товари на суму 643,00 гривні;

08.12.2025 о 22:51 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 , за товари на суму 336,00 гривень;

08.12.2025 о 22:53 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 , за товари на суму 104,00 гривні;

08.12.2025 о 22:55 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_10 , який розташований за адресою АДРЕСА_5 , за товари на суму 104,00 гривні;

08.12.2025 о 23:41 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у аптеці «Подорожник №854» ПП «Соломія-Сервіс», за адресою м. Дрогобич вул. Михайла Грушевського, будинок 17/71, за товари на суму 414,85 гривень;

08.12.2025 о 23:42 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у аптека «Подорожник №854» ПП «Соломія-Сервіс», за адресою м. Дрогобич вул. Михайла Грушевського, будинок 17/71, за товари на суму 145,00 гривень;

09.12.2025 о 09:24 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_6 , за товари на суму 128,00 гривень;

09.12.2025 о 09:27 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_6 , за товари на суму 550,00 гривень;

09.12.2025 о 10:05 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ФОП ОСОБА_13 , за адресою АДРЕСА_2 , за товари на суму 500,00 гривень;

09.12.2025 о 10:06 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ФОП ОСОБА_13 , за адресою АДРЕСА_2 , за товари на суму 550,00 гривень;

09.12.2025 о 0:18 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині «Все від 1 гривні» ФОП ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_2 , за товари на суму 394,99 гривень;

09.12.2025 о 11:01 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ФОП ОСОБА_15 , за адресою АДРЕСА_7 , за товари на суму 561,00 гривня;

09.12.2025 о 11:04 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ФОП ОСОБА_15 , за адресою АДРЕСА_7 , за товари на суму 145,00 гривень;

09.12.2025 о 11:44 ОСОБА_3 здійснила розрахуно раніше привласненою карткою ОСОБА_5 за проїзд громадським транспортом, на суму 18,00 гривень;

09.12.2025 о12:08 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у торговому центрі «Епіцентр К» ТОВ «Епіцент К», за адресою м. Дрогобич вул. Северина Наливайка, будинок 5, за товари на суму 399,00 гривень;

09.12.2025 о 12:09 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у торговому центрі «Епіцентр К» ТОВ «Епіцент К», за адресою м. Дрогобич вул. Северина Наливайка, будинок 5, за товари на суму 359,59 гривень;

09.12.2025 о 12:36 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині АТБ №1027 ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м.Дрогобич вул. Северина Наливайка, будинок 2 корпус «а», за товари на суму 260,40 гривень;

09.12.2025 о 12:44 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині АТБ №1027 ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м.Дрогобич вул. Северина Наливайка, будинок 2 корпус «а», за товари на суму 586,80 гривень;

09.12.2025 о 12:51 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 у магазині АТБ №1027 ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м.Дрогобич вул. Северина Наливайка, будинок 2 корпус «а», за товари на суму 412,80 гривень;

09.12.2025 о 13:03 ОСОБА_3 здійснила розрахунок раніше привласненою карткою ОСОБА_5 за проїзд громадським транспортом, на суму 18,00 гривень.

В цілому, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 12 136 гривень 23 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 , таємно викрала чуже майно (крадіжку) в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю. Вказала, що обставини вчинення нею злочинів, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Пояснила, що 08.12.2025 знайшла банківську картку, поклала її в кишеню. В подальшому вона вирішила спробувати нею розрахуватись за товар, який вона взяла в магазині «Діброва». Розрахувавшись за товар, вона пішла в інші магазини де також розраховувалась банківською карткою яка їй не належить. У вчиненому щиро кається і просить суд суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просив проводити розгляд кримінального провадження у його відсутності, претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 не має, завдана шкода відшкодована, при призначені покарання покладається просить суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

ЇЇ дії вірно кваліфіковано за:

- ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно (скоїла крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану;

- ч.1 ст.357 КК України, оскільки вона з корисливих мотивів привласнила офіційний документ.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченої в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченій суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженої є її виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нею нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченої та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин вчинення кримінальних правопорушень, аналізу особи винної як у загально-соціальному плані, так і в плані її потенційної суспільної небезпеки, її характеристику, те, що ОСОБА_3 раніше не судима, працевлаштована, її ставлення до скоєного, те, що вона на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а тому на підставі встановлених судом конкретних обставин події, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та відповідних пунктів ст. 76 КК України.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченою нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України п`ять років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, а саме - арешт майна згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2025.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Поряд з цим, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, котрі ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження котрих було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_17