Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №301/3210/25 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3210/25

2/301/149/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2022 року у Іршавському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №184.

Під час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.

Після укладення шлюбу між сторонами поступово почали виникати розбіжності у поглядах на сімейне життя, способи ведення побуту та виховання дитини. З часом ці розбіжності набули сталого та непримиренного характеру. Спільне проживання супроводжувалося частими конфліктами, напруженою атмосферою, відсутністю взаєморозуміння та поваги.

Унаслідок цього шлюбні стосунки фактично припинили своє існування: спільне господарство не ведеться, подружні обов`язки не виконуються, сімейний зв`язок та взаємне прагнення до збереження сім`ї втрачено.

У зв`язку з погіршенням сімейних відносин та задля забезпечення безпечних і належних умов для себе та дитини, позивачка вирішила залишити місце спільного з відповідачем проживання. Вона забрала дитину, свої особисті речі та переїхала проживати в квартиру. З цього часу між сторонами остаточно припинено спільне проживання, а дитина залишається проживати разом з позивачкою, що підтверджує фактичний розпад сім`ї. Вважала, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки та малолітньої дитини і є недоцільним.

ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.12.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.01.2026 року подружжю призначено строк для примирення терміном один місяць, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.02.2026 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, оскільки сторони не примирилися, та розглянути справу без її участі (а.с.22,36,37,40).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій не заперечували проти розірвання шлюбу сторін та просили розглянути справу без їхньої участі (а.с.20,38,39).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2022 року у Іршавському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №184, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.08.2022 року (а.с.5).

Судом встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.

Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.2022 року (а.с.6).

Наданий подружжю ухвалою Іршавського районного суду від 23.01.2026 року строк для примирення терміном один місяць позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі у виді 1211,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 серпня 2022 року у Іршавському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №184 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 лютого 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських