Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №689/2062/25 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2062/25

Провадження № 2/689/109/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 78,6 кв. м. літ.А-1, також на господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться АДРЕСА_1 і належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину якої прийняв ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 належало матері чоловіка - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку успадкував її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав. Позивачка є спадкоємцем за законом по праву пред`явлення після смерті чоловіка – ОСОБА_3 прийняла спадщину. Листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Верховій Л.О. від 16.10.2025 року позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с. 29).

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 65).

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперчує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення свідків оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.07.2024 року (а.с. 11).

До спадкового майна ОСОБА_2 також належить домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта, складеного 22.04.2025 р., домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 78,6 кв. м. літ А-І та господарських будівель і надвірних споруд. (а.с.14-19).

ОСОБА_2 за життя на будинок свідоцтво про право власності виготовила, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 18 серпня 2003 року (а.с.20-24).

Згідно довідки Ярмолинецької селищної ради №325 від 18 листопада 2025 року підтверджується те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була власником домогосподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с.25).

Згідно копії спадкової справи № 113/2024 від 17.09.2024 року після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняв її син – ОСОБА_3 , про що свідчить його заява про прийняття спадщини від 17.09.2024 року, заповіт, але не оформив свої спадкових прав (а.с. 55-61).

Родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.12), де у відомостях про матір зазначено “ ОСОБА_2 ”.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.10.2024 року (а.с.9).

Згідно довідки приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Верхомій Л.О. № 120/01-16 від 13.11.2025 року після смерті ОСОБА_3 , 1971 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину, але не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно відомостей спадкової справи, його спадкоємцем є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10). Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Верхомій Л.О. за № 31/2024 та зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 73343402 (а.с. 38-54).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 немає, оскільки сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02.02.2021 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 26.10.2023 року (а.с.74-75).

Староста села Жилинці Юркова Н.А. яка була допитана в якості свідка, лише підтвердила, що у ОСОБА_2 був лише один син, а саме ОСОБА_3 . Інших дітей у ОСОБА_2 не було. У ОСОБА_3 було лише двоє дітей – сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які померли. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на відсутність правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння роз`ясненням приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Верховій Л.О. від 16.10.2025 року позивача повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому йому фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння (а.с. 13).

За ОСОБА_1 суд визнає право власності на житловий будинок, оскільки в інший спосіб, в тому числі в нотаріальному порядку, вона позбавлена можливості оформити свої права.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності спадкове майно – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на спадкове майно на житловий будинок загальною площею 78,6 кв. м. літ.А-1, також на господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться АДРЕСА_1 в порядку падкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), але не оформив її.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак