Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №686/20848/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20848/25

Провадження № 3/686/44/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року, приблизно о 08 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64, таємно викрала з полиці магазину: набір нігтів накладних однотонних в кількості 24 шт., вартістю 73,33 без ПДВ, набір каблучок жіночих металевих у кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 83 коп., набір нігтів накладних з дизайном в кількості 24 шт., вартістю 73 грн. 33 коп. без ПД, супер-клей гель Циакилан тюбик 5г, вартістю 15 грн. 83 коп., без ПДВ, а всього на загальну суму 203 грн. 33 коп. без ПДВ.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , присутність якої відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, незважаючи на неодноразові виклики, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №851270 від 16.07.2025р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, в письмових поясненнях до якого остання зазначила про визнання вини, довідкою про вартість викраденого майна, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 Кодексу України аміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.4 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 того ж Кодексу, тобто в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Олег АНТОНЮК