Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №686/5131/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 22 лютого 2026 р.

Справа: №686/5131/26

Суддя: Навроцький В. А.

Справа № 686/5131/26

Провадження № 3/686/1561/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечує здобуття сином повної загальної середньої освіти, внаслідок чого останній з 19.01.2026 року по 12.02.2026 року був відсутній на навчальному процесі у КЗЗСО «Ліцей № 6 ім. Назара Макаренка» Хмельницької міської ради без поважної причини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно її син ОСОБА_2 з 19.01.2026 року по 12.02.2026 року не відвідував школу, оскільки не бажав приймати участь в навчальному процесі, а також хворів. Вказала, що вона вживає усіх заходів щоб її син ходив в школу та здобував загальну середню освіту.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , крім її пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленнями директора КЗЗСО «Ліцей № 6 ім. Назара Макаренка» Хмельницької міської ради № 01-37/15 від 28.01.2026 року про те що ОСОБА_2 не відвідує навчальний процес з 19.01.2026 року.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, дії останньої не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі та у зв`язку з малозначністю вчиненого, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суду.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua