Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №678/122/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 18 лютого 2026 р.

Справа: №678/122/26

Суддя: Ходоровський І. Б.

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/122/26

Номер провадження №3-678-73/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши об`єднану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , на час вчинення інкримінованих правопорушень – депутат восьмого скликання Меджибізької селищної ради, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року до суду для розгляду надійшло чотири справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

11 лютого 2026 року постановою суду адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

19 лютого 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

КУпАП не передбачає процесуальних норм, які регламентують можливість проведення відеоконференції і не передбачає порядку розгляду такої заяви.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП при вирішенні питання про проведення відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення є необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим при розгляді такої заяви необхідно керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції передбачена також й іншими процесуальними кодексами.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на наведені норми права, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із цим з метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення можливості особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, реалізувати надані ст. 268 КУпАП права, необхідно проводити судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 1-2 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_1 .

Копію постанови суду засобами електронного зв`язку негайно направити особі, яка подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський І.Б.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua