Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 18 лютого 2026 р.
Справа: №678/122/26
Суддя: Ходоровський І. Б.
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/122/26
Номер провадження №3-678-73/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши об`єднану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , на час вчинення інкримінованих правопорушень – депутат восьмого скликання Меджибізької селищної ради, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2026 року до суду для розгляду надійшло чотири справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
11 лютого 2026 року постановою суду адміністративні справи об`єднані в одне провадження.
19 лютого 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.
КУпАП не передбачає процесуальних норм, які регламентують можливість проведення відеоконференції і не передбачає порядку розгляду такої заяви.
Однак, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП при вирішенні питання про проведення відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення є необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим при розгляді такої заяви необхідно керуватися положеннями ст. 336 КПК України.
Можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції передбачена також й іншими процесуальними кодексами.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Зважаючи на наведені норми права, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв`язку із цим з метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення можливості особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, реалізувати надані ст. 268 КУпАП права, необхідно проводити судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 1-2 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_1 .
Копію постанови суду засобами електронного зв`язку негайно направити особі, яка подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ходоровський І.Б.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua