Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 09 лютого 2026 р.
Справа: №602/1204/25
Суддя: Радосюк А. В.
Справа № 602/1204/25
Провадження № 3/602/22/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2026 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,-
за ст. 124 КУпроАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 08.12.2025 року о 11 год. 20 хв. в м.Ланівці по вул.Залізничній, 10, Кременецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем Subaru Legacy д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з парканом, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3.б ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2025 року серії ЕПР1 № 534823 (а.с.1);
-рапортом чергового ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 08.12.2025 року (а.с.2);
- схемою місця ДТП, яка сталася 08.12.2025 року о 11 год. 20 хв. (а.с.3);
-поясненням ОСОБА_1 (а.с.4);
-матеріалами фотофіксації (а.с.5).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .
На підставі наведеного та керуючись ст. 124 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А. В. Радосюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua