Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №951/39/26 — Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/39/26

Провадження №3/951/32/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 20.07.2025 о 12 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом «DAF XF 460 FT» н.з. НОМЕР_1 в с.Дибще Тернопільського району Тернопільської області на дорозі М-30 «Стрий-Ізварине», не дотримавшись швидкісного режиму (відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 3695-Е від 28.08.2025), допустив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «MERCEDES» н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 п.12.4, 12.9.б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 не прибув у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно із п.1.3. ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 562506 від 09.01.2026, постановою про закриття кримінального провадження від 08.10.2025, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2025, рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, протоколом огляду місця події від 20.07.2025, план-схемою додатком до протоколу огляду місцевості від 20.07.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 20.07.2025, постановою про призначення судової автотехнічної експертизи від 30.07.2025, висновком експерта №3695-Е від 28.08.2025, висновком експерта № СЕ-19/120-25/11910-ІТ від 29.09.2025, свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно із ч.11 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Правопорушення, щодо якого розглядається справа, було вчинено 20.07.2025, постанова про закриття кримінального провадження складена 08.10.2025, а матеріали надійшли на розгляд до Козівського районного суду 22.01.2026. Станом на 23.02.2026, тобто на момент розгляду судом матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення, визнавши при цьому ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Судовий збір із ОСОБА_1 при закритті провадженні у справі не стягується.

Керуючись статтями 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя Р.В. Чапаєв