Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №489/6850/25 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

справа № 489/6850/25

провадження №3/489/24/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №201619 від 12.08.025, 11.08.2025 близько 18:30 год. в м.Миколаєві по вул. Південній, 39А/1 в супермаркеті АТБ ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару на загальну суму 285,08 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена неодноразово за адресою проживання, вказаної в протоколі та розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади. Судом виносилась постанова про привід ОСОБА_1 в судові засідання, виконання якої згідно рапорту поліції неможливе, так як неможливо встановити його місце перебування, а за місцем його реєстрації будинок знаходиться в непридатному для проживання стані.

Таким чином, судом вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП в даній справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Без присутності ОСОБА_1 неможливо перейти до розгляду справи по суті, оскільки порядок розгляду (ст. 279 КУпАП) передбачає заслуховування особи, які беруть участь у розгляді справи, дослідження доказів і вирішення клопотань.

Між тим, адміністративне стягнення на особу може бути накладено судом не пізніш як через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, положення КУпАП передбачають, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі.

Правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 11.08.2025, а тому строк притягнення особи до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, на теперішній час закінчився, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко